前言

特朗普已向普京發(fā)出最后通牒，要求他在50天內(nèi)簽署?；饏f(xié)議，否則后果將十分嚴(yán)重。然而，普京作為“戰(zhàn)斗民族”出身，豈能輕易被美國(guó)的威脅所動(dòng)搖？更何況，特朗普本身就是一個(gè)在決策上極為任性的領(lǐng)導(dǎo)人。因此，面對(duì)美國(guó)的強(qiáng)硬措辭，俄軍在前線不僅沒(méi)有減弱攻勢(shì)，反而是集結(jié)了16萬(wàn)大軍，準(zhǔn)備進(jìn)行大規(guī)模的攻城行動(dòng)。俄烏之間的大戰(zhàn)已經(jīng)迫在眉睫，隨時(shí)可能爆發(fā)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日，俄羅斯和烏克蘭在土耳其舉行了第三輪會(huì)談。正如克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫所言，大家不應(yīng)對(duì)談判抱有過(guò)高期望。這次會(huì)談與其說(shuō)是?；鹫勁?，倒不如說(shuō)是一次簡(jiǎn)單的和平交流，主要目的是討論交換戰(zhàn)俘問(wèn)題。令人沒(méi)想到的是，談判剛剛開(kāi)始不到一小時(shí)，就匆匆結(jié)束了。

普京的回應(yīng)，寫(xiě)在炮火交織的戰(zhàn)場(chǎng)上

面對(duì)特朗普的最后通牒，克里姆林宮做出了明確的選擇：將賭注全部壓在戰(zhàn)場(chǎng)上。俄羅斯認(rèn)為，與其在談判桌上耗費(fèi)時(shí)間，不如通過(guò)加大軍事打擊爭(zhēng)取更多的籌碼。在前線，俄軍集結(jié)了約16萬(wàn)兵力，展開(kāi)了自戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)最猛烈的一次全線攻勢(shì)，尤其是在波克羅夫斯克方向，攻勢(shì)如洪水般猛烈，直逼烏克蘭防線。莫斯科的邏輯清晰而冰冷：戰(zhàn)場(chǎng)上得不到的，談判桌上同樣不可能實(shí)現(xiàn)。

俄羅斯為何突然加大對(duì)烏克蘭的軍事壓力？

回想一下特朗普對(duì)普京發(fā)出的威脅，他曾警告稱，如果俄羅斯在50天內(nèi)不停止軍事行動(dòng)，美國(guó)將對(duì)俄國(guó)以及與俄有貿(mào)易往來(lái)的國(guó)家實(shí)施更嚴(yán)厲的關(guān)稅制裁。這一威脅不僅是對(duì)普京的警告，同樣也是對(duì)烏克蘭的壓力。在特朗普發(fā)出警告后不久，媒體便爆出美國(guó)有意流放烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，并可能動(dòng)用武力，而這一切將在幾個(gè)月內(nèi)發(fā)生。換句話說(shuō)，特朗普對(duì)俄烏兩國(guó)都發(fā)出了最后通牒，逼迫兩方坐下來(lái)談判。否則，美國(guó)將采取實(shí)際行動(dòng)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月22日，特朗普在接受?？怂共稍L時(shí)再次發(fā)表言辭激烈的講話，向北約32個(gè)成員國(guó)發(fā)出呼吁，要求懲罰中國(guó)。他指責(zé)中國(guó)一方面公開(kāi)支持俄羅斯，另一方面又試圖通過(guò)歐洲戰(zhàn)火拖住美國(guó)和盟友的注意力，從而為亞太地區(qū)的戰(zhàn)略目標(biāo)創(chuàng)造機(jī)會(huì)。雖然這一說(shuō)法充滿了煽動(dòng)性，且漏洞百出，但它卻反映了西方對(duì)中國(guó)態(tài)度的微妙變化。

首先，特朗普指責(zé)中國(guó)支持俄羅斯是有事實(shí)依據(jù)的。中國(guó)確實(shí)在政治上支持俄羅斯，公開(kāi)呼吁和平談判，但西方卻誤讀為中國(guó)在為俄“背書(shū)”。其次，特朗普提到的“中國(guó)的另一目的”實(shí)則硬生生地將臺(tái)灣問(wèn)題與俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)掛鉤，意圖分散美國(guó)的戰(zhàn)略焦點(diǎn)，然而這樣的說(shuō)法顯然不合理。如果中國(guó)真有意在臺(tái)海采取行動(dòng)，又怎會(huì)積極參與和平調(diào)解呢？

西方聯(lián)盟的裂痕與美國(guó)的轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)

西方在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的“團(tuán)結(jié)”逐漸出現(xiàn)裂痕。德國(guó)防長(zhǎng)一邊答應(yīng)提供軍事援助，一邊卻以資金不足為由拒絕增加支出；法國(guó)為了籌集軍費(fèi)，甚至開(kāi)始削減養(yǎng)老金，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)民眾不滿，街頭抗議不斷。波蘭則試圖通過(guò)“先援后付款”的方式來(lái)獲得美國(guó)的軍事支持，但卻被白宮堅(jiān)決駁回。最令美國(guó)失望的是，五個(gè)歐洲盟國(guó)公開(kāi)拒絕為美國(guó)的武器訂單付款。美國(guó)聲稱提供的數(shù)十億援助，實(shí)際上遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期，F(xiàn)-16戰(zhàn)機(jī)由于飛行員訓(xùn)練進(jìn)度滯后，至今無(wú)法投入戰(zhàn)斗，成為擺設(shè)；而烏克蘭的重要軍火庫(kù)也在一場(chǎng)精準(zhǔn)打擊中被摧毀，揭示了西方援助系統(tǒng)的脆弱性。

在這樣的大環(huán)境下，西方的“團(tuán)結(jié)”迅速瓦解。當(dāng)盟友們逐漸意識(shí)到自己不過(guò)是被用作“提款機(jī)”，用來(lái)支持美國(guó)的全球戰(zhàn)略時(shí)，所謂的“共同價(jià)值觀”就顯得尤為虛偽。

美國(guó)的轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略與“中國(guó)陰謀論”

隨著戰(zhàn)局不斷惡化，美國(guó)的政客們開(kāi)始采取經(jīng)典的轉(zhuǎn)移矛盾策略。他們迅速將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向遙遠(yuǎn)的東方，指責(zé)中國(guó)“支持俄羅斯”，并因此“牽制美軍”。這一陰謀論在?？怂剐侣劦姆磸?fù)播放下成為了收視熱點(diǎn)，然而這種說(shuō)辭顯然是為美國(guó)自身的戰(zhàn)略失敗尋找借口。美國(guó)試圖將內(nèi)部問(wèn)題外部化，將自身工業(yè)空心化的問(wèn)題歸咎于中國(guó)的“陰謀”，而事實(shí)上，艦艇生產(chǎn)的拖延和軍工業(yè)的萎縮才是美國(guó)的真實(shí)問(wèn)題。

結(jié)語(yǔ)

特朗普設(shè)定的50天倒計(jì)時(shí)仍在繼續(xù)，時(shí)鐘的滴答聲逐漸變得清晰可聞。然而，這一壓力并沒(méi)有促使普京妥協(xié)，反而激勵(lì)了俄羅斯的軍事行動(dòng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，正在用最殘酷的方式證明一個(gè)樸素的道理：當(dāng)一個(gè)國(guó)家沉迷于用金融和輿論的手段爭(zhēng)取勝利時(shí)，而對(duì)手卻在堅(jiān)實(shí)地生產(chǎn)鋼鐵與炮彈時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局早已注定。

無(wú)論50天后的?；饏f(xié)議是否會(huì)最終簽署，這場(chǎng)由謊言與傲慢點(diǎn)燃的戰(zhàn)爭(zhēng)，棋盤(pán)上的局面早已寫(xiě)滿了失敗者。而棋手們，漸漸忘記了自己也是這局游戲中的棋子。

思想人生⑦丨經(jīng)濟(jì)學(xué)就是社會(huì)醫(yī)學(xué)

就這樣，在厲以寧老師的指引下，我開(kāi)始形成自己的研究重點(diǎn)，就是以國(guó)企改革為中心，涉及企業(yè)金融和企業(yè)稅收|_。同時(shí)，我也向在北京的校外老師學(xué)習(xí)，與一些智庫(kù)合作開(kāi)展研究，認(rèn)識(shí)了許多青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也結(jié)識(shí)了吳敬璉這樣的大經(jīng)濟(jì)學(xué)家。我曾直接跑到吳敬璉老師的辦公室里向他請(qǐng)教，還到他家里接他到北大講課兩次。因此，這個(gè)時(shí)期，影響我的經(jīng)