近日,歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩帶回了與美國總統(tǒng)特朗普達(dá)成的“新美歐貿(mào)易協(xié)議”,一簽便震動了整個歐洲??此泼绹鴮?0%的關(guān)稅降到了15%,但實際上,協(xié)議背后隱藏的附加條款讓人咋舌:6000億美元的投資義務(wù)、7500億美元的美國能源產(chǎn)品強制購買,以及數(shù)以千億計的軍工采購合同。這份協(xié)議究竟是交易?還是單方面的“保護(hù)費”?
每當(dāng)談及這一協(xié)議,歐洲各國的媒體和民眾無不對此感到憤怒和失望。首先,東歐國家們的反應(yīng)尤為強烈,他們不僅對高額的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移感到惱怒,更對協(xié)議缺乏任何實質(zhì)性的回饋條款感到失望。或許大家都明白,在處于加勒比海的“外交強國”面前,歐洲的自尊心再度受到打擊。要知道,東歐國家本計劃通過與中東、北非建立新的能源鏈來擺脫對俄羅斯的依賴,如今卻被迫緊緊綁定在美國的高價石油和天然氣之上。
而對于協(xié)議的最初支持者——法國,情況也并不樂觀。法國總理貝魯甚至在社交平臺上怒斥這份協(xié)議是“馮德萊恩-特朗普協(xié)議”,他認(rèn)為這使得歐盟重回黑暗時代,表現(xiàn)出憤怒與失落的雙重情緒。自何時起,歐盟的運作竟然淪落到如此境地,任由美國主導(dǎo)?法國政府顯然不甘示弱,欲借此機(jī)會發(fā)聲反抗,以表明對歐盟決策機(jī)制的質(zhì)疑。馬卡龍的政府多次試圖保持戰(zhàn)略自主,但如今的不滿讓其面臨巨大的壓力。
德國總理默茨對協(xié)議表示滿意,聲稱避免了一場可能會嚴(yán)重打擊出口的貿(mào)易戰(zhàn),認(rèn)為談判基本維護(hù)了德國的利益。這種以國家利益為優(yōu)先的做法是否意味著德國在透支整個歐盟的整體利益?其他成員國作為旁觀者,豈不是成為了犧牲品?
其實,這份協(xié)議引發(fā)的不滿并不僅限于政府層面,更在民間引起了廣泛爭議。企業(yè)界的聲音漸漸抬頭,他們更多關(guān)注的是被迫買入的實際影響:難道我們真的沒有選擇權(quán)嗎?在協(xié)議簽署后,一位比利時能源顧問在接受采訪時直言:“我們努力了十年想擺脫對單一國家能源依賴,現(xiàn)在被這份協(xié)議瞬間打回解放前。”這樣的無奈與憤怒,正是許多普通歐洲民眾共同的心聲。
馮德萊恩的軟弱不僅讓人質(zhì)疑她在國際事務(wù)中的能力,還暴露出她在政治博弈中的短視。面對特朗普的威逼,她選擇屈服,而非尋求更有力的反制手段。相比較而言,東歐和南歐國家在這股壓力下更是感到無所適從,難免會滋生出內(nèi)部分裂的情緒。
這份協(xié)議還需要經(jīng)過歐盟27國的批準(zhǔn),法國是否會動用否決權(quán),成為了懸而未決的問題。如果真這樣做,勢必加劇歐盟內(nèi)部的分裂與矛盾。然而,如果法國再次妥協(xié),就意味著未來更多的不平等條款將蜂擁而至,進(jìn)一步削弱整個歐盟的談判地位。
歐盟到底能否在未來的國際舞臺上重新站穩(wěn)腳跟?過去十年,歐洲曾嘗試在中美之間尋找一條第三條道路,但如今的協(xié)議卻將這一努力完全扼殺,毫無疑問,這將重塑國際格局。這樣的協(xié)議無疑給整個歐盟帶來了制度性危機(jī),所謂的“統(tǒng)一對美談判機(jī)制”在特朗普面前已蕩然無存。
七年級上冊語文期末專項熱點必刷100題 專題01:字音
蘇力|想事,而不是想詞
2024年貴州高職(???分類招生中職生文化綜合考試模擬試題(語文)
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動生成,僅供參考。