懂車帝干了件大事,聯(lián)合央視以及相關部門做了一場輔助駕駛測驗。測試囊括了市面上幾乎所有帶高速領航輔助的車型,場景包含施工道路、路線異常侵占、動物入侵等,甚至他們還包下了一條高速。不禁感嘆真是財大氣粗啊,推薦去看看原片。
結果嘛……我想這部電影中橋段是極其貼合的。
這次測試不僅擊碎了高階領航輔助的美顏濾鏡,更是撼動了自動駕駛的地基——端到端模型。
“端到端”并不是汽車從A點開到B,而是指一個AI模型只需要輸入原始數(shù)據(jù),就能得到結果。
拿“象棋”舉例,從前的AI你需要逐條的輸入大量的指令,比如“中炮對屏風馬”、“中炮對順手炮”等等。
而端到端的AI模型,只需要告訴它基本的象棋規(guī)則,其余的由它自己去琢磨??雌遄V、研究人類的對局以及大量的自我對弈,最終會變成一位象棋大師。它不僅會設計陷阱、制作騙招,甚至還會利用心理學,總之不擇手段地去獲得勝利。
簡單說端到端的AI模型更聰明,不需要逐一告訴它規(guī)則,并且還能不斷的迭代進化,一定是未來AI發(fā)展的方向。
而放在輔助/自動駕駛領域,也是一樣。只要告訴它一個底層的規(guī)則,剩下的就通過海量的數(shù)據(jù)去學習。但現(xiàn)在的問題是,底層規(guī)則是什么?訓練對象又是誰?
或許你會想:這簡單,交通規(guī)則便是輔助/自動駕駛的底層邏輯。但稍微一琢磨便發(fā)現(xiàn)了漏洞。棋類游戲的規(guī)則都很簡單、且不容質疑。但交通規(guī)則,首先復雜是肯定的,其次似乎也并非不容質疑。
在駕校都背過交規(guī),比如轉彎讓直行、輔路讓主路、行車靠右、左側超車、變道要打燈、看到他人燈號要禮讓,等等等等!但實際道路呢,顯然回到了叢林法則,膽子大的才有路權。高速上往往最右側才是超車道、而轉向燈也變成了后車加速器。
交通法規(guī)、執(zhí)法理念、駕校培訓與汽車的發(fā)展嚴重脫節(jié)。導致的結果是,新手司機肆無忌憚的亂開,即便高速逆行這種嚴重危害交通安全的行為也就扣12分,罰200元。而“老司機”則憑借“經(jīng)驗”隨意插隊、走應急車道。
在這種環(huán)境下訓練出來的輔助/自動駕駛模型,要么保守到無法使用,要么就成為一個雞賊的"街溜子"。
現(xiàn)實結果顯然偏向后者,記得一次參加某品牌的發(fā)布會時,他們就拍著胸脯大贊到,自己的產(chǎn)品如何如何聰明,會壓線、會借道、會從右側超車。顯然像“老司機”是一件值得炫耀的事情。
但“老司機”真的是個好的學習對象么,其背后的潛臺詞:能夠在處罰的紅線上跳舞,違反規(guī)則但不受處罰,最大限度提升自己的通行效率。
從懂車帝的測試以及我個人體驗也能印證這一點,越接近端到端模型的車,行為越激進。典型代表就是特斯拉的FSD,它是國內市場中唯一真正的端到端模型,其他品牌還是需要在端到端的基礎上,寫很多具體的規(guī)則來約束車輛的行為。
特斯拉的表現(xiàn)完全以效率為先,不太在乎規(guī)則,左轉道直行、實線變道常有發(fā)生,當時也嚇我一跳。
這就形成了一個惡性循環(huán),車企想在輔助駕駛上壓對手一頭,就必須不斷突破規(guī)則。用一些小聰明、小手段,來突顯自家產(chǎn)品“老司機”的摸樣。到頭來交通規(guī)則在輔助駕駛系統(tǒng)的決策中優(yōu)先級降低,車自然會變得更加富有侵略性,這不是一件好事。
所以從輔助駕駛邁向自動駕駛,“交通環(huán)境”這個土壤至關重要,如何治理自然需要更嚴苛的法規(guī),輔以更先進的執(zhí)法理念。如若不然,即便車企不斷迭代新技術,把自動駕駛這座大樓建設的再雄偉、裝修的再華麗,地基是軟的,一切都是鏡中花、水中月。
回到現(xiàn)階段的駕駛輔助,懂車帝還是太善良了,只要停下來不撞車就算是通過。但在高速公路上停車絕對是作死行為,要我說除了那臺運氣好的M7,沒有一個合格。類似“輔助駕駛不等于自動駕駛”“別拿生命開玩笑”這種話已經(jīng)說得太多了?!傲佳噪y勸赴死鬼,慈悲不度自絕人”依然是亙古不變的真理。
只是覺得荒唐,網(wǎng)絡上所有人都在振臂高呼:安全!安全!安全!車輛的被動安全指標已然成了第一購車需求。而現(xiàn)實中,好像都背著“復活甲”,開車橫沖直撞,自己的命就跟鬧著玩似得。從這個角度看,我還是大力支持駕駛輔助的,即便它有各種漏洞,但依然比多數(shù)司機開得好、守規(guī)矩!
免責聲明:本文內容由開放的智能模型自動生成,僅供參考。