宓雅媚

如果老人無兒無女，去世后遺產到底該歸誰？能不能盡可能由旁系親屬繼承？為何房產會收歸國有？近期，相關話題引發(fā)網友熱議。

記者了解到，北京和上海均有過類似判例，被繼承人去世后，由于沒有繼承人，也沒有留下遺囑，部分遺產收歸國有，由當?shù)孛裾肿鳛檫z產管理人。

北京的張女士因病離世留下100多萬元財產和一套房產無人繼承，張女士多位親戚訴至法庭要求分割全部遺產，法院判定100多萬元歸親戚，房產則收歸國有。無獨有偶，上海一位老人意外猝死后留下430萬元和一套房產無人繼承，最后法院判定分給老人堂弟130萬元，其余遺產也收歸國有。

發(fā)生在市民張女士身后的案例就很有代表性。張女士因病去世，留下包括存款、保險、房產在內的數(shù)百萬元遺產。由于張女士未婚未育，其父母也均已去世，其生前也未設立遺囑，遺產的歸屬成了難題。

張女士父母雙方多位親戚對簿公堂，要求分割她全部遺產，他們都認為具有繼承權，而且在張女士生前陪其看病、在生活上給予照顧等，盡到了扶養(yǎng)義務，應該分得遺產。

為了證實這些親戚的說法，法院主審該案的法官走訪了張女士生前居住的社區(qū)居委會?！皬埮炕加心蚨景Y，但生活基本可以自理，能夠獨立完成飲食起居?！惫ぷ魅藛T告訴法官，實在有困難時，張女士的一位親戚和社區(qū)工作人員會幫助她去醫(yī)院。法官進一步了解到，張女士看病時，經常是這位親戚開車送她去醫(yī)院，而且在張女士去世前的病歷中，也有這位親戚作為近親屬的簽名。

另外，法院查明，張女士留下的遺產包括一套價值400余萬元的房子，銀行存款、人壽保險金和身故后的喪葬費、撫恤金等共計100多萬元。

最終，法院根據多名親戚各自對張女士生前的幫扶情況，判決100余萬元現(xiàn)金由親戚共同繼承，幫扶較多的那位親戚繼承20%份額，其余親屬分別繼承10%。房產則收歸國家所有，由區(qū)民政局管理。

那為什么錢款可以分配，房產卻被收歸國有呢？

“根據權利和義務對等原則，本案中旁系親屬扶養(yǎng)人已經獲得了對等遺產繼承份額，因此無權再分得房產。”法官解釋，根據民法典規(guī)定，無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。依據這一條和本案具體情況，法院判決把房子收歸國家所有。

相關新聞

老人去世留下遺囑將房產留給外甥女

親生女兒不認法院怎么判？

上海九旬老人王達(化名)早年喪偶，雖育有一女，但長期與外甥女周小冬(化名)共同居住在浦東新區(qū)的一套房子內。這套房2001年登記產權在王達和外孫女高梅梅(化名)名下，兩人各有50%份額。

多年前，周小冬從外地來上海幫襯舅舅王達做生意，和舅舅共同生活28年，照顧他日常起居，給他養(yǎng)老送終。2009年，王達立下公證遺囑：“百年之后，名下的房屋份額由外甥女周小冬一人繼承”。

2020年王達去世后，女兒王小曉(化名)和外孫女高梅梅不認可這份遺囑，把周小冬告上法庭。

一審法院認為，現(xiàn)有證據不足以證明周小冬在王達去世后60日內作出了接受遺贈的表示，應視為周小冬放棄接受遺贈，但周小冬對王達晚年的生活起居等盡了主要義務，應考慮給予其王達的適當遺產。法院一審判決，房產份額由他的女兒和外甥女各繼承一半。

周小冬和王小曉均不服，向上海市第一中級人民法院提起上訴。

上海市第一中級人民法院認可了周小冬接受遺贈的表示，最終支持了周小冬的上訴請求，判決王達名下的房產份額全部由周小冬繼承。

知識點：《中華人民共和國民法典》第1124條的規(guī)定，受遺贈人應當在知道受遺贈后60日內，作出接受或者放棄受遺贈的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。

綜合北京日報、新聞晨報本書以人力資源管理的六大模塊為邏輯線 主要講解了如何在企業(yè)中 活下去 人力資源管理的價值在哪里、 持續(xù)的人才供應才能“ 玩下去” 、 像產業(yè)化生產一樣量產人才、 把人與組織的利益綁在一起、 要平衡財聚人散和財散人聚、 盡力維護人才與組織的關系、 一定要做人力資源量化管理等內容 在實踐的層面， 以人力資源總監(jiān)的視角， 從“ 認知” 和“ 應用” 兩個角度展開， 詳細介紹了人力資源管理的各個環(huán)節(jié)和重點， 并且提供給讀者一些不一樣的方法、 技巧及實踐中容易忽略的細節(jié)要點。