離開(kāi)中國(guó)后,馮德萊恩向美國(guó)送上萬(wàn)億禮包,特朗普贏麻了,誰(shuí)輸了?
當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月27日,美國(guó)總統(tǒng)特朗普正式宣布,歐盟已經(jīng)跟美國(guó)達(dá)成新的貿(mào)易協(xié)議。
其中內(nèi)容主要有兩點(diǎn)。
第一、美國(guó)將對(duì)歐盟輸美商品征收15%的關(guān)稅,這一稅率相比起此前特朗普對(duì)歐盟威脅加征的關(guān)稅,要降低了不少。
第二、歐盟將比此前增加對(duì)美國(guó)投資6000億美元,歐盟將購(gòu)買(mǎi)美國(guó)軍事裝備,并將購(gòu)買(mǎi)價(jià)值7500億美元的美國(guó)能源產(chǎn)品。
那么從以上內(nèi)容來(lái)看,這份美歐協(xié)議的達(dá)成,究竟誰(shuí)贏了,誰(shuí)又輸了呢?
首先,對(duì)于美歐而言,這份協(xié)議的達(dá)成,屬于是各有所得。
對(duì)于歐盟而言,美國(guó)雖然對(duì)歐盟維持了15%的關(guān)稅,但這個(gè)稅率,比起特朗普此前喊出的稅率還是要下降了不少。
更為關(guān)鍵的是,歐盟汽車(chē)也適用該關(guān)稅標(biāo)準(zhǔn)。
這意味著:歐盟汽車(chē)保住了美國(guó)市場(chǎng)。
這對(duì)于他們而言,才是最大的收獲。
而對(duì)于美國(guó)而言,不管是歐盟承諾向美國(guó)巨額投資,還是購(gòu)買(mǎi)美國(guó)武器以及能源產(chǎn)品,都是一個(gè)巨大的收益。
所以,僅從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),雙方似乎都獲得了自己想要的東西。
那么這是不是意味著他們都贏了呢?
事實(shí)上,從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō),美歐這份協(xié)議的達(dá)成,特朗普或許贏麻了,馮德萊恩或許也可以說(shuō)完成了自己的任務(wù),但美國(guó)民眾和歐盟民眾卻是真正的輸家。
其中原因并不復(fù)雜。
因?yàn)闅W盟雖然向美國(guó)送上了一個(gè)大禮包,但問(wèn)題是,這份禮包的收益,終究是由美國(guó)少數(shù)人分配的。
比如美國(guó)能源大亨以及軍火商才是真正的贏家。
至于投資多少錢(qián),這個(gè)恐怕就是一個(gè)口頭約定,最終能夠落實(shí)多少,還要打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。
但問(wèn)題是,美國(guó)對(duì)歐盟商品加征關(guān)稅,則意味著:美國(guó)民眾將會(huì)承擔(dān)更大的成本購(gòu)買(mǎi)商品。
要知道,加征關(guān)稅之后,歐盟肯定會(huì)加強(qiáng)跟其他國(guó)家的自貿(mào)協(xié)議,而美國(guó)卻是對(duì)全球加征關(guān)稅。
一來(lái)二去之下,美國(guó)在全球化貿(mào)易中,實(shí)際上就會(huì)慢慢被去中心化。
這同樣會(huì)影響美國(guó)。
所以,特朗普或許可以說(shuō)贏麻了,但美國(guó)民眾卻要因此買(mǎi)單,也輸了美國(guó)的未來(lái)。
至于歐盟,馮德萊恩這些政客雖然跟美國(guó)達(dá)成了協(xié)議,保住了自己的地位,但他們向美國(guó)上供的利益,最終依然還是由歐洲民眾買(mǎi)單。
總之,美歐這份貿(mào)易協(xié)議,其實(shí)就是一份零和博弈協(xié)議,政客或許贏麻了,但對(duì)于雙方民眾而言,其實(shí)都是輸家。
而馮德萊恩這個(gè)人剛離開(kāi)中國(guó),轉(zhuǎn)身就向美國(guó)送上大禮,這也符合歐盟政客的一貫習(xí)性。
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開(kāi)放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。