2025年7月28日，美國(guó)海軍“喬治·華盛頓”號(hào)核動(dòng)力航空母艦（CVN-73）領(lǐng)銜的第5航母打擊群（CSG-5）在帝汶海展開大規(guī)模搜救行動(dòng)，起因是該艦一名水兵“意外落水失蹤”。

澳大利亞國(guó)防部隊(duì)與邊境部隊(duì)同步參與支援，但截至目前，美軍仍未公布失蹤者姓名及落水細(xì)節(jié)。

五角大樓最近頻頻以“士兵失蹤”為借口，派出大批艦機(jī)搜尋，順帶偵察一下附近國(guó)家的軍事力量。

美軍“失蹤事件”頻發(fā)：巧合還是套路？

根據(jù)公開報(bào)道，2025年美軍航母已發(fā)生至少三起類似事件：

4月18日，“尼米茲”號(hào)航母在關(guān)島?？科陂g，水兵加布里埃爾·D·霍爾特失蹤，美軍搜尋5天后無果，最終宣布中止行動(dòng)。該艦計(jì)劃于2026年退役，此次部署被視為其“最后一次作戰(zhàn)任務(wù)”。

4月28日，“哈里·杜魯門”號(hào)航母（CVN-75）在紅海躲避胡塞武裝導(dǎo)彈襲擊時(shí)急轉(zhuǎn)彎，導(dǎo)致一架價(jià)值6000萬美元的F/A-18E“超級(jí)大黃蜂”戰(zhàn)斗機(jī)墜海，連帶牽引車沉沒。

7月28日，“華盛頓”號(hào)航母在帝汶海搜救落水水兵，澳大利亞出動(dòng)軍力協(xié)助。

這些事件存在顯著共性：

時(shí)間節(jié)點(diǎn)敏感：均發(fā)生在美軍全球部署壓力加劇的背景下。例如，“尼米茲”號(hào)部署西太期間，美軍正試圖通過航母戰(zhàn)斗群維持對(duì)華軍事威懾；“杜魯門”號(hào)在紅海則面臨胡塞武裝持續(xù)打擊，被迫頻繁機(jī)動(dòng)。

信息披露模糊：美軍慣例拒絕公開失蹤者姓名及落水細(xì)節(jié)，僅以“訓(xùn)練事故”“操作失誤”等理由搪塞。

例如，2019年“林肯”號(hào)航母（CVN-72）在波斯灣的水兵失蹤事件中，美軍甚至暗示可能要求進(jìn)入伊朗領(lǐng)海搜尋，引發(fā)地區(qū)局勢(shì)緊張。

資源投入巨大：此次“華盛頓”號(hào)搜救行動(dòng)動(dòng)用航母打擊群及澳方力量，而“尼米茲”號(hào)曾出動(dòng)三架飛機(jī)搜尋失蹤水兵，但因航母已遠(yuǎn)離事故海域，搜救效率低下。

美軍戰(zhàn)略困境：老舊航母與資源分散的雙重挑戰(zhàn)

美軍航母頻發(fā)事故的深層原因，在于其全球戰(zhàn)略與裝備能力的嚴(yán)重失衡：

老舊艦艇超期服役：

“尼米茲”號(hào)服役已超40年，原計(jì)劃2026年退役，但因“福特”級(jí)航母（CVN-78）技術(shù)故障頻發(fā)，美軍不得不延長(zhǎng)其服役時(shí)間。其核反應(yīng)堆拆解成本高達(dá)數(shù)十億美元，反映美軍后勤管理困境。

“華盛頓”號(hào)雖為尼米茲級(jí)較新艦艇（1992年服役），但長(zhǎng)期高強(qiáng)度部署導(dǎo)致設(shè)備老化。2023年該艦結(jié)束維護(hù)時(shí)已比預(yù)定計(jì)劃延遲數(shù)年，顯示美軍造船業(yè)衰落。

全球部署資源分散：

美軍目前需同時(shí)應(yīng)對(duì)中東（伊朗、胡塞武裝）、歐洲（俄烏沖突）及亞太（中國(guó)崛起）三大熱點(diǎn)，航母戰(zhàn)斗群被迫“多線作戰(zhàn)”。例如，“杜魯門”號(hào)在紅海遭遇胡塞武裝導(dǎo)彈襲擊后，不得不放棄原定任務(wù)轉(zhuǎn)而躲避攻擊，暴露其戰(zhàn)略被動(dòng)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2025年上半年，美軍航母戰(zhàn)斗群累計(jì)發(fā)生事故超10起，包括戰(zhàn)斗機(jī)墜海、艦員失蹤、設(shè)備故障等，顯示其戰(zhàn)備能力嚴(yán)重下滑。

技術(shù)代差逐漸縮小：

中方反艦彈道導(dǎo)彈（如DF-21D、DF-26）與高超音速武器（如DF-17）的列裝，使美軍航母戰(zhàn)斗群在第一島鏈內(nèi)的生存能力受到質(zhì)疑。2025年5月，美軍“艾森豪威爾”號(hào)航母（CVN-69）在中東部署期間，胡塞武裝多次宣稱襲擊其艦隊(duì)，雖未證實(shí)擊中，但已迫使美軍調(diào)整戰(zhàn)術(shù)。

中方衛(wèi)星偵察與無人機(jī)監(jiān)控能力顯著提升。例如，2019年美軍增兵中東時(shí)，中方高景衛(wèi)星曾發(fā)布美軍F-15戰(zhàn)斗機(jī)露天停放數(shù)量的衛(wèi)星圖片，揭示其戰(zhàn)略部署細(xì)節(jié)。

中方應(yīng)對(duì)能力：今非昔比的戰(zhàn)略自信

與美軍困境形成鮮明對(duì)比的是，中方在區(qū)域安全與軍事技術(shù)領(lǐng)域已實(shí)現(xiàn)歷史性突破：

區(qū)域拒止/反介入（A2/AD）體系成熟：

中方構(gòu)建了以反艦彈道導(dǎo)彈、高超音速武器、隱身戰(zhàn)斗機(jī)（如殲-20）及電子戰(zhàn)系統(tǒng)為核心的多層防御網(wǎng)絡(luò)。美軍“卡爾·文森”號(hào)航母（CVN-70）2025年3月離開關(guān)島前往中東時(shí)，不得不繞行菲律賓海以規(guī)避潛在威脅。

中方航母戰(zhàn)斗群（如“山東”艦）已具備遠(yuǎn)海作戰(zhàn)能力。2025年6月，該艦在南海與轟-6K轟炸機(jī)、無偵-7無人機(jī)協(xié)同演練，形成“海空一體”打擊鏈，對(duì)美軍航母構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威懾。

非對(duì)稱作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)凸顯：

中方無人機(jī)技術(shù)領(lǐng)先全球，無偵-7、無偵-8等型號(hào)可實(shí)施高空長(zhǎng)航時(shí)偵察，甚至突破美軍航母戰(zhàn)斗群防空圈。2025年7月，“華盛頓”號(hào)剛進(jìn)入南海，即遭遇轟-6K與無偵-7的聯(lián)合監(jiān)控，被迫調(diào)整航線。

中方水聲監(jiān)視系統(tǒng)（SOSUS）與海底傳感器網(wǎng)絡(luò)可實(shí)時(shí)追蹤美軍潛艇活動(dòng)。例如，2025年5月，美軍“海狼”級(jí)核潛艇在南?！白采健笔鹿手?，中方通過聲吶數(shù)據(jù)第一時(shí)間掌握其位置。

外交與軍事協(xié)同強(qiáng)化：

中方通過“上海合作組織”“東盟防長(zhǎng)擴(kuò)大會(huì)”等平臺(tái)，構(gòu)建了覆蓋印太地區(qū)的安全合作網(wǎng)絡(luò)。2025年7月，中俄海軍聯(lián)合巡航期間，雙方艦艇編隊(duì)曾逼近美軍“里根”號(hào)航母（CVN-76）演習(xí)區(qū)域，展示戰(zhàn)略協(xié)作能力。

中方在南海島礁部署的遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)與防空系統(tǒng)，已形成對(duì)美軍航母戰(zhàn)斗群的“反介入”鏈條。美軍“尼米茲”號(hào)曾試圖逼近黃巖島，但在中方殲-16戰(zhàn)斗機(jī)與055型驅(qū)逐艦的聯(lián)合驅(qū)離下被迫撤退。

結(jié)語：美軍“失蹤鬧劇”難掩霸權(quán)衰落

從“林肯”號(hào)到“華盛頓”號(hào)，美軍以“人員失蹤”為借口制造事端的套路已屢見不鮮。然而，在2025年的今天，中方憑借技術(shù)突破與戰(zhàn)略自信，已徹底扭轉(zhuǎn)了亞太安全格局。美軍航母戰(zhàn)斗群不再是“不可挑戰(zhàn)”的存在，其每一次挑釁都將面臨中方立體化反制體系的精準(zhǔn)回應(yīng)。