文︱陸棄
7月21日，尼加拉瓜正式向聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院遞交訴狀，控告德國(guó)在以色列-巴勒斯坦沖突中扮演“共謀者”角色——這并非外交口水戰(zhàn)，而是一場(chǎng)極具象征意義的法律戰(zhàn)，撕裂了西方道德優(yōu)越敘事的最后遮羞布。
過(guò)去幾十年，德國(guó)一直自詡為國(guó)際法的守護(hù)者，是歐洲“文明堡壘”的代表。然而尼加拉瓜的指控直指德國(guó)的核心責(zé)任——不僅未能履行維護(hù)國(guó)際人道法與防止種族滅絕的義務(wù)，反而長(zhǎng)期為以色列的非法占領(lǐng)行為提供政治庇護(hù)、經(jīng)濟(jì)輸血與軍事助力。這份長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的默許與協(xié)助，早已不再是“對(duì)歷史的懺悔”，而是一場(chǎng)對(duì)現(xiàn)實(shí)罪行的縱容。
在訴狀中，尼加拉瓜明確指出德國(guó)未履行三項(xiàng)核心義務(wù)：一是未確保國(guó)際人道法受尊重，二是未促進(jìn)巴勒斯坦自決權(quán)的實(shí)現(xiàn)，三是未履行防止種族滅絕的國(guó)際責(zé)任。這不是空洞的道德指控，而是建立在大量證據(jù)基礎(chǔ)上的法律挑戰(zhàn)。德國(guó)向以色列提供的武器、監(jiān)控系統(tǒng)、情報(bào)協(xié)作等，不僅用于加沙地帶軍事行動(dòng)，更是以色列在被占領(lǐng)土上建立壓迫體系的重要工具。加沙的斷水?dāng)嚯?、醫(yī)院被轟炸、平民死傷慘重……這些血淋淋的場(chǎng)景背后，也有德國(guó)制造的影子。
2024年4月8日，海牙國(guó)際法院就已開(kāi)庭審理此案，并舉行了首次聽(tīng)證。尼加拉瓜要求法院采取緊急措施，阻止德國(guó)向以色列輸送武器。而德國(guó)回應(yīng)則是典型的“否認(rèn)三部曲”：否認(rèn)援助與戰(zhàn)爭(zhēng)行為之間的因果關(guān)系、否認(rèn)對(duì)巴勒斯坦人權(quán)侵害的知情、否認(rèn)自己有法律責(zé)任。德方甚至辯稱援助以色列是出于“安全承諾”與“歷史責(zé)任”。這套說(shuō)辭聽(tīng)起來(lái)冠冕堂皇，實(shí)則荒謬至極。
所謂“歷史責(zé)任”，指的是德國(guó)二戰(zhàn)期間對(duì)猶太人犯下的罪行，而今卻淪為其合法化軍事援助的擋箭牌。這種邏輯本身就是對(duì)歷史的玷污——德國(guó)試圖用曾經(jīng)的反人類罪作為今天施加結(jié)構(gòu)性暴力的正當(dāng)性理由。尼加拉瓜的提訴正是對(duì)這種自我洗白邏輯的根本挑戰(zhàn)。如果德國(guó)真有歷史責(zé)任，它就該全力維護(hù)全人類免受大規(guī)模暴力的法律秩序，而不是為另一個(gè)政權(quán)的暴力行為開(kāi)脫。
尼加拉瓜的訴求不僅僅是讓德國(guó)“停止援助”，而是要求其全面停止對(duì)以色列的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事協(xié)作，并對(duì)巴勒斯坦受害者給予賠償。這一系列要求直指德國(guó)援助行為的系統(tǒng)性與結(jié)構(gòu)性。更關(guān)鍵的是，這場(chǎng)訴訟背后是對(duì)整個(gè)西方國(guó)家“選擇性援助”“選擇性譴責(zé)”機(jī)制的挑戰(zhàn)。國(guó)際法院2004年與2024年的咨詢意見(jiàn)早已明確，第三國(guó)不得協(xié)助以色列在被占領(lǐng)土上的非法活動(dòng)。然而德國(guó)的做法，不僅與國(guó)際法院意見(jiàn)背道而馳，甚至成為踐踏國(guó)際法最有力的幫兇之一。
德國(guó)正是國(guó)際法院對(duì)俄羅斯在烏克蘭行動(dòng)進(jìn)行“臨時(shí)措施”裁定的積極推動(dòng)者之一。當(dāng)俄羅斯軍隊(duì)進(jìn)入烏克蘭，德國(guó)政府義憤填膺，高喊“人道法”“領(lǐng)土完整”“國(guó)際秩序”，但當(dāng)以色列以“自衛(wèi)”為名對(duì)加沙實(shí)行軍事封鎖與地毯式轟炸時(shí)，德國(guó)卻不遺余力地運(yùn)送武器，充當(dāng)其戰(zhàn)爭(zhēng)后勤保障隊(duì)。這種雙標(biāo)已不是秘密，而是整個(gè)西方陣營(yíng)對(duì)全球南方國(guó)家秩序要求的赤裸回應(yīng)：國(guó)際法是工具，而非信仰。
尼加拉瓜這場(chǎng)訴訟具有跨國(guó)影響力的象征意義。它不僅為巴勒斯坦人提供了一個(gè)向西方“幕后支持者”追責(zé)的渠道，也可能成為其他國(guó)家效仿的典范。是否會(huì)有更多拉美、非洲、亞洲國(guó)家跟進(jìn)？是否會(huì)有更多以色列武器供應(yīng)國(guó)被告上法庭？這場(chǎng)案件可能是打開(kāi)國(guó)際司法問(wèn)責(zé)潘多拉盒子的關(guān)鍵。
德國(guó)的被告身份，其實(shí)是整個(gè)西方集體責(zé)任的象征。它們自詡“普世價(jià)值”的布道者，卻在現(xiàn)實(shí)中成為壓迫與種族隔離政權(quán)的保護(hù)者。尼加拉瓜并不強(qiáng)大，卻在法律上狠狠抽了德國(guó)一巴掌。而這場(chǎng)官司，正好暴露了國(guó)際秩序的裂縫與虛偽：誰(shuí)才是法律的真正捍衛(wèi)者？誰(shuí)又在利用法律掩蓋戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)的貪婪？
而更深一層的警訊是，這場(chǎng)訴訟揭示了國(guó)際體系本身的危機(jī)。如果聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院面對(duì)確鑿的證據(jù)與規(guī)范義務(wù)，依然無(wú)法對(duì)德國(guó)這類國(guó)家做出明確裁決，那國(guó)際法的權(quán)威將淪為一紙空文，未來(lái)任何國(guó)家都可以在“歷史責(zé)任”“地緣承諾”的幌子下進(jìn)行武器輸送與非法協(xié)助——這對(duì)全人類的安全與正義是災(zāi)難性的滑坡。
尼加拉瓜在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中的姿態(tài)，是一種對(duì)全球南方國(guó)家話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪，更是對(duì)北方國(guó)家偽善外交的正面攻擊。德國(guó)如果真想擺脫殖民主義與法西斯主義的歷史陰影，就必須在現(xiàn)實(shí)中停止對(duì)另一個(gè)壓迫體系的背書。否則，它將從“歷史加害者”變成“現(xiàn)實(shí)共犯”，從“懺悔者”滑向“重犯者”。
這一戰(zhàn)，不只是德國(guó)與尼加拉瓜之間的對(duì)峙，而是全球秩序的重新排位。一紙?jiān)V狀，也許無(wú)法立刻改變戰(zhàn)局，但它足以讓偽善者汗顏，讓世界看清誰(shuí)才是真正站在法律、正義與人類尊嚴(yán)這一邊的人。
