“安全氣囊為什么會(huì)炸得這么厲害?如果是小孩子怎么辦?那不是眼睛都要炸瞎掉了?!”
坐標(biāo)浙江省杭州市臨安區(qū),市民孫女士在一次交通事故中手臂受傷,她質(zhì)疑是車子的安全氣囊有問(wèn)題。
她所購(gòu)買的車型是阿維塔12,花了27萬(wàn)左右。根據(jù)公開(kāi)信息,阿維塔12是長(zhǎng)安、華為、寧德時(shí)代共同打造的豪華中大型純電轎跑,外形酷炫,設(shè)計(jì)上充滿了未來(lái)感。
孫女士也是看中了這一點(diǎn),參與設(shè)計(jì)制造的三方都是品牌大廠,品質(zhì)應(yīng)該值得信賴。
“我就去店里看了兩次,第一次去看車,第二次就是下定金,然后我就買了這個(gè)車。當(dāng)時(shí)因?yàn)橄嘈砰L(zhǎng)安嘛,也是國(guó)企大廠,我肯定相信他的,直接就買了?!睂O女士如是說(shuō)。
不過(guò),剛剛喜提新車20來(lái)天,她就不幸遭遇了一場(chǎng)交通事故。也正是因?yàn)檫@次事故,讓她對(duì)這臺(tái)車的品質(zhì)和安全性產(chǎn)生了懷疑。
孫女士出示了事故發(fā)生時(shí)的照片,她的阿維塔橫在馬路上,一輛比亞迪與她車子的發(fā)動(dòng)機(jī)艙右側(cè)相撞。比亞迪引擎蓋變形翹起,阿維塔的右前方葉子板變形,右大燈損壞。
按照孫女士的描述,她當(dāng)時(shí)是在左轉(zhuǎn)彎,而且轉(zhuǎn)彎已經(jīng)完成,是對(duì)方?jīng)]有看到自己的車,直接撞向自己。不過(guò),交警的責(zé)任判定書(shū)顯示,孫女士負(fù)事故主要責(zé)任,而對(duì)方負(fù)次要責(zé)任。
孫女士對(duì)事故判定倒沒(méi)提出什么異議,她關(guān)心的是另一件事。通過(guò)一張?zhí)貙懻掌吹?,阿維塔車內(nèi)的安全氣囊均已打開(kāi),副駕駛氣囊展開(kāi)的體積比較大,主駕氣囊展開(kāi)的體積比較小。
“主駕駛那個(gè)氣囊沒(méi)有包裹住方向盤,我存疑的是它的安全氣囊有沒(méi)有充分打開(kāi)?”孫女士如是說(shuō)。
就在安全氣囊炸開(kāi)的時(shí)候,孫女士的手臂被強(qiáng)大的沖擊力炸傷。從照片能看到,其右手手腕位置破了一大塊皮,手臂上也有多處紅腫痕跡。
她指著手臂委屈道:“如果是炸成這個(gè)樣子(紅腫處),我是可以接受的。但是你給我炸成下面這樣(破皮處),肉都炸掉了,那我是肯定不會(huì)接受的。這個(gè)不正常呀,為什么會(huì)這樣子?”
于是,孫女士聯(lián)系了阿維塔中心杭州西湖店的售后,說(shuō)出了文首的那些話。她不明白這輛車的安全氣囊為什么會(huì)炸得這么厲害?把手臂都炸傷了,如果是小孩子,那豈不是眼睛都要炸瞎掉?
聽(tīng)到車主受傷,售后服務(wù)人員連忙趕到現(xiàn)場(chǎng)查看情況。不過(guò)經(jīng)過(guò)檢查之后,工作人員表示車子和氣囊都沒(méi)有問(wèn)題。
孫女士明確表示不認(rèn)可,并提出了退車的要求。
結(jié)果被工作人員反懟:“你前面沒(méi)有提(退車)訴求,如果你前面提了訴求要退車,我們來(lái)都不會(huì)來(lái)。”
孫女士的阿維塔目前停放在臨安一家汽修廠里,按照汽修廠老板的說(shuō)法,這個(gè)氣囊確實(shí)沒(méi)有完全打開(kāi)。正常是膨大展開(kāi)成圓球形,但這個(gè)氣囊只是彈出來(lái)一部分,導(dǎo)致司機(jī)受傷。
有了汽修店老板的分析,孫女士更加堅(jiān)信,這車的安全氣囊存在質(zhì)量問(wèn)題,也更堅(jiān)定了要退換車的想法。不過(guò),這似乎是一件很難辦到的事兒。
阿維塔杭州西湖店的售后不愿再管這件事,讓她直接跟廠家協(xié)商。
“我周一打的客服電話,說(shuō)36小時(shí)回電。到了周三又說(shuō)第二天(周四)給我回電。周四沒(méi)有打電話,我等到了周六,問(wèn)他為什么沒(méi)有給我回電話,他又說(shuō)再去問(wèn)一下,當(dāng)天給我回電。結(jié)果當(dāng)天也沒(méi)有回,我不知道接下來(lái)要怎么做了……”
“現(xiàn)在已經(jīng)不止是說(shuō)氣囊有問(wèn)題的情況了,他們這個(gè)售后為什么會(huì)這樣子?”
本來(lái)沖著國(guó)企大廠的高品質(zhì)、有售后保證才買的這輛車,結(jié)果現(xiàn)在氣囊的問(wèn)題一直沒(méi)有明確答復(fù),售后服務(wù)又一拖再拖,孫女士感到非常不解,只好聯(lián)系媒體求助。
經(jīng)過(guò)多次聯(lián)系,阿維塔公關(guān)部給出最終答復(fù),主要有3層意思:1、孫女士沒(méi)有第一時(shí)間把車交給阿維塔門店檢查;2、通過(guò)圖片和信號(hào)等判斷氣囊質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題;3、非質(zhì)量問(wèn)題無(wú)法申請(qǐng)退換車。
該事件發(fā)到網(wǎng)上后,引起了網(wǎng)友的廣泛討論。不少網(wǎng)友都覺(jué)得孫女士有點(diǎn)兒無(wú)理取鬧,明明是自己主責(zé),還擺出一副受害者的委屈樣子。
還有網(wǎng)友解釋,氣囊炸開(kāi)本身就帶有一定危險(xiǎn)性的。在發(fā)生交通事故時(shí),強(qiáng)大的撞擊力度會(huì)使駕乘人員在一瞬間磕碰受傷,因此,安全氣囊必須能在極端的時(shí)間內(nèi)完成彈出、充氣等動(dòng)作。
這個(gè)打開(kāi)速度,同樣有比較大的慣性沖力,造成傷害是在所難免的,但它可以有效避免人直接碰撞車體帶來(lái)的傷亡。孫女士因氣囊彈出傷到自己就要求退車,一件正常的事兒被說(shuō)成質(zhì)量問(wèn)題,這是什么邏輯?
總而言之一句話,安全氣囊的作用是保命的,而不是保證車上人員無(wú)恙的。
筆者也贊成上述觀點(diǎn),但有一個(gè)問(wèn)題還是沒(méi)有說(shuō)清楚。從圖片上看,主駕的安全氣囊確實(shí)展開(kāi)幅度比較小,這個(gè)氣囊到底有沒(méi)有完全打開(kāi)?如果沒(méi)有,這算不算質(zhì)量問(wèn)題呢?
在電話溝通中,阿維塔客服提到了碰撞角度、力度等因素。我一直所理解的安全氣囊,就跟炮竹一樣,只要達(dá)到了觸發(fā)條件,就會(huì)直接完全炸開(kāi)。難道會(huì)存在碰撞力度小,氣囊展開(kāi)幅度就小,碰撞力度大,展開(kāi)幅度就大的情況嗎?
有懂車的老司機(jī),可以幫忙科普一下。
敬請(qǐng)點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、關(guān)注。
延伸閱讀:與 (事故中氣)囊:彈出炸傷手臂 女——子氣憤要求退車 網(wǎng)友 這什么邏輯 的相關(guān)文章