近日,韓國教育部接受高校校長組織提出的建議,決定允許曾因罷課反對政府?dāng)U招醫(yī)學(xué)生方針而被留級的8000名醫(yī)學(xué)生復(fù)學(xué),歷時1年5個月的醫(yī)界拉鋸戰(zhàn)終于落幕。然而,這場大規(guī)模對峙背后所反映的尖銳矛盾真的解決了嗎?尹錫悅政府在2024年2月提出"擴(kuò)招醫(yī)學(xué)生"計劃時,意在解決基礎(chǔ)醫(yī)療領(lǐng)域和農(nóng)村地區(qū)的醫(yī)生短缺問題,卻意想不到地觸動了韓國醫(yī)學(xué)界的階層特權(quán)問題。醫(yī)學(xué)界對擴(kuò)招的激烈反對恰如2018年熱播韓劇《天空之城》中的精英家長們對"外人"闖入的恐慌。但抗議與否,這都將決定韓國未來應(yīng)對人口老齡化的能力。
醫(yī)屆拉鋸戰(zhàn)落幕
3058人——這是韓國大學(xué)醫(yī)學(xué)院延續(xù)19年的年度招生名額。自2006年由盧武鉉政府敲定后,這一數(shù)字便如磐石般紋絲不動。去年2月,尹錫悅政府拋出擴(kuò)招計劃,將招生名額提升至5058人,瞬間引爆爭議:住院醫(yī)師集體辭職、醫(yī)學(xué)院學(xué)生罷課抗議,醫(yī)療系統(tǒng)一度癱瘓。17個月后,尹錫悅被彈劾下臺,新政府與醫(yī)學(xué)界終于顯露妥協(xié)跡象:韓國醫(yī)學(xué)生協(xié)會宣布罷課學(xué)生"全員返校",對峙雙方似乎迎來破冰時刻。這場拉鋸戰(zhàn)留下了深刻裂痕,輿論質(zhì)疑雙方都把公眾健康當(dāng)作談判籌碼,協(xié)商幾乎停滯。從3058到5058,不只是數(shù)字的變化,更是韓國社會對醫(yī)療格局的博弈。
韓國醫(yī)學(xué)生擴(kuò)招問題長期困擾歷屆政府,即便是文在寅政府2020年提出的"十年增招4000人"這一相對溫和的方案,仍遭到醫(yī)療界的抵制。2020年8月,韓國醫(yī)學(xué)界為此爆發(fā)大規(guī)模罷工。面對醫(yī)療界的抗議,韓國政府采取強(qiáng)硬應(yīng)對措施,下達(dá)緊急復(fù)工令,違令者將面臨監(jiān)禁、罰款或吊銷醫(yī)師執(zhí)照等嚴(yán)厲處罰。罷工導(dǎo)致韓國醫(yī)療系統(tǒng)幾近癱瘓,頂級醫(yī)療機(jī)構(gòu)的手術(shù)量驟減30%~50%,多家醫(yī)院急診室被迫拒收患者。在新冠疫情蔓延的壓力下,政府最終選擇妥協(xié),暫緩擴(kuò)招計劃。這一事件直接反映了醫(yī)界對行業(yè)競爭加劇的強(qiáng)烈抵觸情緒。彼次沖突未能得到根本解決,為2024年更激烈的醫(yī)療界抗?fàn)幝裣铝朔P。
▲2024年12月,尹錫悅戒嚴(yán)令事件后,韓國醫(yī)保工會官員參加"尹錫悅必須走,擴(kuò)大公共醫(yī)療保障服務(wù)"集會,批評他的醫(yī)改政策失敗。
尹錫悅政府"一步到位"的擴(kuò)招計劃面臨的阻力必然加倍。去年2月6日,時任保健福祉部長官趙圭弘突然宣布:從2025學(xué)年起,醫(yī)學(xué)生入學(xué)名額一次性調(diào)整到5058人,增幅達(dá)65%。消息一出,住院醫(yī)師集體辭職、醫(yī)大學(xué)生罷課休學(xué)。此次擴(kuò)招是前政府醫(yī)療改革舉措的一部分,旨在解決基礎(chǔ)醫(yī)療領(lǐng)域和農(nóng)村地區(qū)的醫(yī)生短缺問題?;陧n國開發(fā)研究院(KDI)、韓國保健社會研究院和首爾國立大學(xué)等國立研究機(jī)構(gòu)的研究,尹錫悅政府認(rèn)為,如果不進(jìn)行擴(kuò)招,到2035年將出現(xiàn)1萬名醫(yī)生的缺口。政府解釋說,考慮到醫(yī)學(xué)院的教育年限(6年)和住院醫(yī)師培訓(xùn)年限(4~5年),2025年擴(kuò)招的效果最早也要到2031年才能顯現(xiàn)。
韓國政府在討論招生人數(shù)時,最常引用的數(shù)字是經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)成員國的醫(yī)生數(shù)。截至2021年,韓國每千人擁有的臨床醫(yī)生數(shù)量為2.6人,在成員國中排名倒數(shù)第二(平均3.7人)。韓國醫(yī)學(xué)界最大行業(yè)組織韓國醫(yī)師協(xié)會(KMA)堅持認(rèn)為,這并不構(gòu)成問題,因為這一數(shù)字與醫(yī)療體系類似的日本(2.6)和美國(2.7)相近。醫(yī)生們還指出,韓國未來將面臨人口大幅萎縮,預(yù)計到2072年,韓國人口將從5100萬驟減至3600萬,這也意味著對醫(yī)療服務(wù)和醫(yī)生的需求減少。這種說法忽略了一個事實:老年人平均需要的醫(yī)療服務(wù)是年輕人的三倍。韓國最有可能的人口發(fā)展軌跡是,2050年65歲以上人口將占總?cè)丝诘?0%,2072年達(dá)到50%。與此同時,到2035年,還將有超過3萬名醫(yī)生退休。醫(yī)生反對政府招生改革的第二個原因是擔(dān)心大學(xué)的教育容量。隨著招生人數(shù)的增加,一些院校將難以提供正規(guī)的臨床基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)課程,教室、實驗室,以及解剖課和實踐操作所需的尸體數(shù)量不足也是問題。
不過,韓國醫(yī)學(xué)界的激烈抵制行為也被不少大眾和媒體解讀為對既得利益的維護(hù)。數(shù)據(jù)顯示,韓國醫(yī)生平均年收入高達(dá)22.3萬美元,這一數(shù)字是經(jīng)合組織國家中最高的,是韓國普通工人收入的七倍。這一現(xiàn)象背后還藏著韓國醫(yī)療教育體系的深層次問題:醫(yī)學(xué)院的招生群體存在嚴(yán)重的階層固化。就如同2018年大熱韓劇《天空之城》中描繪的那樣,頂級大學(xué)的醫(yī)學(xué)院被視為社會地位的終極象征,上流社會家庭不惜一切代價將子女送入頂級醫(yī)學(xué)院。這實際上與現(xiàn)實爭議背后的利益格局高度相似。據(jù)悉,韓國80%的醫(yī)學(xué)生來自收入前20%的家庭,首爾江南區(qū)等富裕地帶的學(xué)生憑借優(yōu)質(zhì)教育資源占據(jù)絕對優(yōu)勢,使得醫(yī)學(xué)教育逐漸演變?yōu)樘囟A層的"特權(quán)"。醫(yī)學(xué)界對擴(kuò)招的激烈反對恰如《天空之城》中的精英家長們對"外人"闖入的恐慌。外媒援引韓國某位醫(yī)學(xué)教授對此現(xiàn)象的評價:"這個群體形成了獨特的心理防御機(jī)制。他們將醫(yī)療體系的所有問題歸咎于政府,在封閉的精英圈層中不斷強(qiáng)化這種認(rèn)知,最終成為一種主流信仰。"在這種群體思維主導(dǎo)下,任何改革都可能被視為對其特權(quán)的威脅,進(jìn)而導(dǎo)致醫(yī)界展現(xiàn)出近乎偏執(zhí)的對抗姿態(tài)。
▲2024年2月,首爾世福蘭斯醫(yī)院外的急救車,由非醫(yī)院人員抬擔(dān)架。當(dāng)時韓國逾60%的實習(xí)醫(yī)生因罷工沒有報到上班。
醫(yī)屆存在的問題實際上,不管是醫(yī)生或是政府,每個人都清楚地意識到醫(yī)生分布不均的問題。皮膚科、整形外科、眼科和骨科等利潤豐厚的領(lǐng)域,醫(yī)生的平均年薪在35萬美元到45.7萬美元之間;這也導(dǎo)致急診、心胸外科、兒科、神經(jīng)外科、內(nèi)科等關(guān)鍵領(lǐng)域的醫(yī)生長期短缺。僅存的幾位??漆t(yī)生都聚集在大城市的頂級醫(yī)院,導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)出現(xiàn)了巨大的醫(yī)療空白。醫(yī)生們指出,如果勞動條件得到改善,進(jìn)行高風(fēng)險手術(shù)和治療的醫(yī)生能夠獲得更高的報酬和保障,醫(yī)生的偏好可能會改變。尹錫悅政府也曾提出:將提高政府規(guī)定的基本醫(yī)療服務(wù)費用,進(jìn)一步激勵醫(yī)生堅持從事高難度但關(guān)鍵的專科;向留在農(nóng)村的醫(yī)生發(fā)放現(xiàn)金獎勵;提高農(nóng)村學(xué)生在醫(yī)學(xué)院的入學(xué)比例等。然而,實際上無論政府如何大力整治鄉(xiāng)村,在每個環(huán)節(jié)注入財政激勵,醫(yī)生仍然會被高利潤的領(lǐng)域所吸引,用更多的醫(yī)生來填補(bǔ)"熱門"領(lǐng)域醫(yī)療市場的供給側(cè)看起來似乎是一個可行的解法。一旦更多的醫(yī)生在整形外科、皮膚科和其他熱門??祁I(lǐng)域分擔(dān)同等數(shù)量的醫(yī)療服務(wù),分配到個體的收入就會下降。
而這必然經(jīng)歷陣痛。2024年2月20日,住院醫(yī)師大規(guī)模罷工拉開帷幕——這對韓國醫(yī)療體系造成了毀滅性的打擊。保健福祉部表示,在醫(yī)生罷工之前,五家大型綜合醫(yī)院2023年的營業(yè)盈余為111億韓元(約合人民幣5760萬元),但去年,這些醫(yī)院的合計赤字超過了2000億韓元。擴(kuò)招計劃也隨著罷工罷課、政府的輪替而逐漸擱淺。
癲癇支援醫(yī)院協(xié)議會會長洪承峰曾強(qiáng)烈反對醫(yī)生罷工,稱此舉"等于給重癥患者判死刑"。他在公開信中強(qiáng)調(diào):"為阻止10年后醫(yī)生總數(shù)僅增加1%(1509人),而犧牲當(dāng)下數(shù)十萬患者的生命,這絕不可接受。"現(xiàn)實的情況是,留在崗位的醫(yī)生作為群體中的少數(shù),面臨著巨大壓力。7月14日,韓國職場人匿名社區(qū)"Blind"上出現(xiàn)一篇題為《我是留在醫(yī)院的住院醫(yī)師》的帖子。發(fā)帖人表示,自己選擇留守醫(yī)院照顧重癥患者,卻遭到網(wǎng)絡(luò)暴力,醫(yī)療社區(qū)流傳他的虛假信息和照片。聽聞罷工醫(yī)生即將返崗后,他出現(xiàn)心悸、手抖等癥狀,擔(dān)心無法繼續(xù)工作。發(fā)帖人的遭遇折射出韓國醫(yī)療界罷工事件中的道德困境。
▲2024年6月,韓國醫(yī)生游說團(tuán)體呼吁進(jìn)行全國性一日罷工,首爾國立大學(xué)醫(yī)院的一名病人自行推著輸液架走在路上。
隨著住院醫(yī)師與醫(yī)學(xué)院學(xué)生陸續(xù)釋放回歸意向,圍繞其"特殊待遇"的爭議愈演愈烈。當(dāng)前,住院醫(yī)師團(tuán)體正積極與反對"特殊待遇"的患者團(tuán)體展開溝通——韓國住院醫(yī)生協(xié)會與患者團(tuán)體擇日舉行首次正式會談,這也是醫(yī)患雙方時隔1年5個月后的再度對話。患者團(tuán)體態(tài)度明確:要求住院醫(yī)生先就此前事件道歉,并承諾杜絕類似情況重演,而后才會討論返院相關(guān)事宜。另一方面,醫(yī)學(xué)院教育的正?;M(jìn)程同樣艱難。醫(yī)學(xué)院的學(xué)年制特性使其學(xué)制調(diào)整空間極小,長期停課不僅引發(fā)輿論質(zhì)疑,還面臨課程壓縮可能導(dǎo)致教育質(zhì)量下滑的擔(dān)憂。盡管教育部已將決定權(quán)下放至各高校,且各校初步方案擬允許學(xué)生返校開啟第二學(xué)期,但關(guān)于畢業(yè)時間的安排仍存在分歧。反對給予醫(yī)學(xué)生特殊待遇的民意持續(xù)高漲,截至7月24日下午4點,反對特殊待遇的國民請愿已收集到61085個簽名,進(jìn)一步凸顯了事件的社會關(guān)注度與爭議性。
這場曠日持久的醫(yī)療改革博弈,表面上是數(shù)字之爭,實則是韓國社會階層固化與公共利益之間的深層角力。從2006年凍結(jié)的3058個招生名額,到如今擱淺的5058人擴(kuò)招計劃,折射出的是醫(yī)療資源分配的公平性困境與精英階層的特權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)。罷工罷課逐漸結(jié)束,韓國醫(yī)療體系的改革并未駛至終點,是繼續(xù)維持少數(shù)人的"醫(yī)學(xué)城堡",還是打破現(xiàn)狀構(gòu)建普惠型醫(yī)療體系?這將決定韓國未來應(yīng)對人口老齡化挑戰(zhàn)的能力。
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動生成,僅供參考。