懂車帝最近發(fā)布的科普測試,影響巨大。它通過模擬現(xiàn)實道路上的一些交通場景,真實展現(xiàn)了目前量產(chǎn)車的智能輔助駕駛技術(shù),大量車型丑態(tài)百出,一舉戳破了許多廠家所鼓吹的智駕神話,令人震撼。
央視新聞在微博中寫道:
【分享給更多人!#過度依賴輔助駕駛有何隱患#】#L2不等于自動駕駛#懂車帝在真實高速/城市道路模擬輔助駕駛事故場景。
一些車企高管,也紛紛發(fā)聲,強調(diào)安全的重要性。嵐圖汽車銷售公司總經(jīng)理邵明峰,更是對這次測試進行了深刻總結(jié)。他表示:“懂車帝封閉高速測試如同一面鏡子,映照出行業(yè)在極端場景下仍存技術(shù)共性瓶頸:高速避險、感知系統(tǒng)對非標障礙物識別等能力需進一步提高”。
出人意料的是,一直對智能駕駛技術(shù)自我感覺不錯的華為鴻蒙智行,卻在官微上只甩出了一句話:已看到某平臺所謂“測試”,不予置評。而輿論,則紛紛將之解讀為是對懂車帝科普測試的回應(yīng)。
這種公然漠視的態(tài)度,難免讓人很想知道鴻蒙智行究竟意欲何為。特別是鴻蒙智行旗下的幾款車型,在這次測試中的表現(xiàn),同樣令人擔(dān)憂。在高速公路6項測試中,無一款車能通過半數(shù)以上場景。在城市道路9項測試中,鴻蒙智行表現(xiàn)最好的車型,也只通過了7項,還有的車型只通過5項。
是鴻蒙智行沒瞧上這次測試?還是故意玩深沉?或是其它什么原因?但仔細閱讀鴻蒙智行這句文字回應(yīng)后面貼出的宣傳圖片,其意圖就很快變得清晰起來。
這張打著“鴻蒙智行2025上半年輔助駕駛報告”旗號的圖片,第一句話就是“輔助駕駛,已成出行剛需”,并用16.7億公里的輔助駕駛總里程數(shù)和94.8%的用戶活躍度,進行了佐證。言外之意就是,雖然輔助駕駛在你的測試中大出洋相,我的用戶仍把輔助駕駛作為剛需。
這是不是以轉(zhuǎn)移話題的方式,故意回避科普測試中暴露出來的問題,并通過竭力鼓吹輔助駕駛,試圖防止人們的輔助駕駛熱情受這次測試影響呢?如果這樣的話,足見鴻蒙智行的良苦用心和敏銳的市場眼光。
然而,有點思維能力的人,還是能夠馬上發(fā)現(xiàn)智駕安全與剛需,是兩個不同的問題,不能因為有剛需,就可以忽視輔助駕駛存在的安全風(fēng)險問題。另外,鴻蒙智行的銷量,其實就那么一點,四個品牌迄今為止的歷史累計銷量加在一起,還不到百萬輛,這點銷量中的剛需,在國內(nèi)整個汽車用戶中,顯得微不足道。再加上這些人的所謂剛需,到底剛需到什么程度,也很難說,不排除有相當一部分人對輔助駕駛的喜愛,與好奇、新鮮、從眾的心理以及受廠商誘人的鼓吹有很大關(guān)系。因此,用自家的這種數(shù)據(jù),來轉(zhuǎn)移視線,不一定有很大的效果,或許對那些腦子不太轉(zhuǎn)彎的人,能起到一些作用。
最令人驚訝的,還是鴻蒙智行在這份圖片報告中宣稱:安全是鴻蒙智行的基因,已累計避險200萬次2,打造全時速、全方向、全目標、全天候、全場景為目標的五維安全守護;從郊野到都市暢行每一程,高速輔助駕駛里程11.9億公里,城區(qū)輔助駕駛里程4.8億公里,長途出行告別疲勞,復(fù)雜路況輕松應(yīng)對;路況瞬息萬變,“我”自從容應(yīng)對,不僅懂路更懂你心意等等。這分明就是對懂車帝測試中遭遇的滑鐵盧,選擇視而不見,并毫無愧疚地繼續(xù)把自家的輔助駕駛,鼓吹得天花亂墜,神乎其神,仿佛自家車型在懂車帝測試中沒有出現(xiàn)失敗似的。
這不僅令人匪夷所思,同時也需要非常強大的心理素質(zhì)了。鴻蒙智行莫非是想告訴消費者,自家的成功非常顯著,遠遠高于失敗,以繼續(xù)吸引一部分消費者?應(yīng)該說,這種可能性還是比較大的,否則,就很難解釋鴻蒙智行的這種行為。
但作為一個新興汽車品牌,如果是這種認知的話,那就很幼稚和很危險了。因為在安全問題上,失敗就有可能付出生命的代價,自汽車誕生以來,防范每一個風(fēng)險,包括小概率風(fēng)險,都是整個行業(yè)一直追求的目標。安全帶和安全氣囊的發(fā)明,就是很好的例證,即使大部分人把車輛用到報廢,都沒用過這兩樣?xùn)|西,用到的人可以說相當少,但為了防止可能出現(xiàn)的翻車和劇烈撞擊事故,汽車行業(yè)仍然不會忽視它。
反觀懂車帝的測試,即使有些場景出現(xiàn)的概率不大,一旦遇到就會發(fā)生奪命慘劇。例如在消失的前車場景中,36款參測車型,有31款發(fā)生了碰撞,其中包括鴻蒙智行旗下所有參測車型。有不少車型的碰撞,非常慘烈,如果是真車與真車碰撞,基本上就是車毀人亡。而對于這種可能存在的奪命風(fēng)險,怎么能夠用其它成功來掩蓋粉飾呢?人命,才是世界上最珍貴的。
以上分析如果成立的話,說明懂車帝的這場科普測試,對鴻蒙智行的打擊,還是非常大的。鴻蒙智行雖然嘴上不予置評,拒絕評論,心里其實是非常在意的。但鴻蒙智行所采用的這種回應(yīng)方式,很難說不是一種鋌而走險,尤其在專業(yè)人士面前,很容易被識破,還不如勇敢地面對測試事實,更能贏得尊敬。
當然,鴻蒙智行究竟是如何想和如何盤算的,只有它自己心里最清楚,只是這種種反常跡象,還是非常值得探究的,畢竟鴻蒙智行目前在國內(nèi),也算是智能輔助駕駛技術(shù)中的大佬之一,本文只不過是拋磚引玉。但不論怎么說,懂車帝科普測試所暴露出來的問題,卻是實實在在的,觸目驚心的??戳藴y試的消費者,對輔助駕駛的認知,肯定不會再像以前那樣幼稚和盲從了。而汽車廠商對輔助駕駛的宣傳,也應(yīng)該更客觀和實事求是,才能獲得消費者的真正信任。
尋找好用的BIM軟件?2款便捷工具值得一試
BIM相關(guān)軟件推薦:5款超好用的工具,輕松上手
必易BIM的Revit二次開發(fā)功能助力設(shè)計流程轉(zhuǎn)型
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動生成,僅供參考。