王佩珊
炒股就看金麒麟分析師研報(bào),權(quán)威,專業(yè),及時(shí),全面,助您挖掘潛力主題機(jī)會(huì)!
作為上市公司核心管理層關(guān)鍵成員,財(cái)務(wù)總監(jiān)CFO的地位與作用至關(guān)重要。新浪財(cái)經(jīng)《2024年度A股CFO數(shù)據(jù)報(bào)告》顯示,2024年A股上市公司財(cái)務(wù)總監(jiān)CFO群體薪酬規(guī)模合計(jì)達(dá)42.70億元,平均年薪為81.48萬(wàn)元。
從環(huán)保行業(yè)看,2024年財(cái)務(wù)總監(jiān)薪酬為8767萬(wàn)元;從人均薪酬看,2024年董秘人均薪酬為58萬(wàn)元,低于A股整體均值。
從薪酬分布情況下,環(huán)保行業(yè)財(cái)務(wù)總監(jiān)薪酬在30萬(wàn)至65萬(wàn)占比為45%;65萬(wàn)至100萬(wàn)公司數(shù)量占比為22%;年薪低于30萬(wàn)公司數(shù)量占比為21%;年薪超百萬(wàn)公司數(shù)量占比為12%。從上述數(shù)據(jù)可以看出,在環(huán)保行業(yè),百萬(wàn)年薪屬于相對(duì)少數(shù),而主要集中在30萬(wàn)至65萬(wàn)之間。
在環(huán)保行業(yè),深水海納的財(cái)務(wù)總監(jiān)薪酬高達(dá)244萬(wàn)元,屬于行業(yè)最高。值得注意的是,深水海納財(cái)務(wù)質(zhì)量堪憂。
根據(jù)監(jiān)管通報(bào)顯示,深水海納存在以下違規(guī)行為:(一)壞賬準(zhǔn)備計(jì)提不審慎你公司未對(duì)合同資產(chǎn)中已完工未結(jié)算資產(chǎn)部分計(jì)提減值準(zhǔn)備,未充分考慮宏觀經(jīng)濟(jì)因素對(duì)應(yīng)收賬款預(yù)期信用損失前瞻性調(diào)整的影響和個(gè)別客戶信用風(fēng)險(xiǎn)情況對(duì)相應(yīng)應(yīng)收賬款計(jì)提壞賬準(zhǔn)備,不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)——金融工具確認(rèn)和計(jì)量》第四十六條、第五十八條的規(guī)定。(二)部分收入成本核算不準(zhǔn)確你公司部分工程項(xiàng)目的履約進(jìn)度計(jì)算不準(zhǔn)確、計(jì)劃成本更新不及時(shí),導(dǎo)致相關(guān)收入核算不準(zhǔn)確,不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)——收入》第十二條及相關(guān)應(yīng)用指南的規(guī)定其半年度報(bào)告和季度報(bào)告對(duì)運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目的技術(shù)服務(wù)費(fèi)計(jì)提不充分,導(dǎo)致相關(guān)成本核算不準(zhǔn)確。(三)特許經(jīng)營(yíng)權(quán)攤銷不準(zhǔn)確你公司部分PPP項(xiàng)目分別確認(rèn)主項(xiàng)目與附屬項(xiàng)目的特許經(jīng)營(yíng)權(quán),但個(gè)別附屬項(xiàng)目無(wú)法獨(dú)立收取費(fèi)用,未與主項(xiàng)目在相同期限內(nèi)進(jìn)行攤銷,導(dǎo)致特許經(jīng)營(yíng)權(quán)攤銷不準(zhǔn)確,不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)——無(wú)形資產(chǎn)》第十七條及相關(guān)應(yīng)用指南的規(guī)定。公司的上述行為違反了本所《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則(2023年8月修訂)》第1.4條、第5.1.1條的規(guī)定。其董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理李海波、時(shí)任總經(jīng)理肖吉成、財(cái)務(wù)總監(jiān)秦琴未能恪盡職守、履行誠(chéng)信勤勉義務(wù),違反了本所《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則(2023年8月修訂)》第1.4條、第5.1.2條的規(guī)定,對(duì)以上違規(guī)行為負(fù)有主要責(zé)任。
環(huán)保行業(yè)百萬(wàn)年薪占比較低,金圓股份(維權(quán))、浙富控股等人財(cái)務(wù)總監(jiān)年薪均超百萬(wàn),但兩家公司均因財(cái)務(wù)質(zhì)量問(wèn)題被監(jiān)管處罰。
3月31日,浙富控股公告稱,公司于2025年3月31日收到浙江證監(jiān)局出具的警示函。葉標(biāo)作為公司5%以上股東,未及時(shí)告知其實(shí)際控制的甘肅葉林環(huán)??萍加邢薰镜年P(guān)聯(lián)關(guān)系,導(dǎo)致公司未能準(zhǔn)確認(rèn)定并及時(shí)披露關(guān)聯(lián)交易。此外,公司及相關(guān)人員因未及時(shí)履行審議程序并對(duì)外披露關(guān)聯(lián)交易,違反了《上市公司信息披露管理辦法》相關(guān)規(guī)定。
基于此,浙江證監(jiān)局決定對(duì)葉標(biāo)、公司及公司董事長(zhǎng)孫毅、時(shí)任總裁潘承東、財(cái)務(wù)總監(jiān)李娟、時(shí)任董事會(huì)秘書(shū)房振武采取出具警示函的監(jiān)督管理措施,并記入證券期貨市場(chǎng)誠(chéng)信檔案。公司及相關(guān)人員將加強(qiáng)法律法規(guī)學(xué)習(xí),提高規(guī)范運(yùn)作意識(shí),確保信息披露的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)、公平。
金圓股份同樣出現(xiàn)財(cái)務(wù)信息質(zhì)量問(wèn)題。
據(jù)公告信息,金圓股份未按規(guī)定及時(shí)披露關(guān)聯(lián)方2023年10月30日至2024年1月3日非經(jīng)營(yíng)性資金占用2023年10月至12月,趙輝組織、策劃、安排方光泉等人進(jìn)行資金流轉(zhuǎn),以支付貨款名義將金圓股份40,660萬(wàn)元資金轉(zhuǎn)至供應(yīng)商,最終上述資金流入金圓控股,用于償還金圓控股欠金圓股份的往來(lái)款。上述行為構(gòu)成對(duì)金圓股份非經(jīng)營(yíng)性資金占用,占用期間為2023年10月30日至2024年1月3日,累計(jì)占用金額40,660萬(wàn)元,占金圓股份當(dāng)時(shí)最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)(2022年末486,309.08萬(wàn)元)的8.36%,占金圓股份當(dāng)期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)(2023年末418,978.27萬(wàn)元)的9.70%。金圓股份遲至2024年4月19日才通過(guò)臨時(shí)報(bào)告披露上述關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營(yíng)性資金占用情況,2024年4月24日,在《2023年年度報(bào)告》中披露上述事項(xiàng),未及時(shí)依法履行信息披露義務(wù)。《2023年年度報(bào)告》披露前,前述40,660萬(wàn)元占用資金及占用利息109.67萬(wàn)元已歸還。上述違法事實(shí),有公司情況說(shuō)明、公司公告、相關(guān)供應(yīng)商情況說(shuō)明、銀行流水、相關(guān)交易協(xié)議、合同、原始憑證、財(cái)務(wù)賬套、相關(guān)人員詢問(wèn)筆錄等證據(jù)證明。
上述關(guān)聯(lián)人非經(jīng)營(yíng)性資金占用構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易,屬于《中華人民共和國(guó)證券法》(以下簡(jiǎn)稱《證券法》)第八十條第二款第三項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)及時(shí)披露的重大事件,但金圓股份未按規(guī)定及時(shí)進(jìn)行臨時(shí)公告,涉嫌違反了《證券法》第七十八條第一款、第八十條第一款和第二款第三項(xiàng)的規(guī)定,構(gòu)成《證券法》第一百九十七條第一款所述信息披露違法情形。根據(jù)《證券法》第八十二條第三款、《信息披露管理辦法》第四條、第五十一條第一款和第二款的規(guī)定,對(duì)金圓股份的上述違法行為,金圓股份時(shí)任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理并代行董事會(huì)秘書(shū)職責(zé)的趙輝,負(fù)責(zé)公司的全面工作,對(duì)公司信息披露事務(wù)管理、報(bào)告編制和披露應(yīng)負(fù)管理責(zé)任和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,其組織策劃實(shí)施相關(guān)非經(jīng)營(yíng)性資金占用行為,且未及時(shí)組織公司進(jìn)行信息披露,履職未勤勉盡責(zé),是直接負(fù)責(zé)的主管人員;財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、董事會(huì)秘書(shū)方光泉,參與、知悉相關(guān)非經(jīng)營(yíng)性資金占用行為,負(fù)責(zé)資金劃轉(zhuǎn)事宜,履職未勤勉盡責(zé),是其他直接責(zé)任人員。趙輝作為金圓股份實(shí)際控制人,組織、指使關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營(yíng)性資金占用行為,構(gòu)成《證券法》第一百九十七條第一款所述“發(fā)行人的控股股東、實(shí)際控制人組織、指使從事上述違法行為,或者隱瞞相關(guān)事項(xiàng)導(dǎo)致發(fā)生上述情形”行為。
環(huán)保行業(yè)財(cái)務(wù)總監(jiān)年齡分布看,40歲至49歲區(qū)間,上市公司數(shù)量占比為48%;其次,為50至59歲之間,上市公司數(shù)量占比為34%。值得主要的是,在環(huán)保行業(yè)艾布魯財(cái)務(wù)總監(jiān)殷明坤年齡最大,75歲,年薪為48萬(wàn)。據(jù)悉,殷明坤1950年1月生,中國(guó)國(guó)籍,無(wú)境外永久居留權(quán),高級(jí)會(huì)計(jì)師,中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師,畢業(yè)于湖南財(cái)經(jīng)學(xué)院.1988年至1992年,任醴陵國(guó)光瓷業(yè)有限公司總會(huì)計(jì)師,副廠長(zhǎng).1993年至2001年,任湖南國(guó)光瓷業(yè)股份有限公司副董事長(zhǎng),副總經(jīng)理,總會(huì)計(jì)師.2001年11月至2002年5月,任張家界旅游集團(tuán)股份有限公司董事,總裁.2002年5月至2003年12月,任湖南鴻儀投資發(fā)展有限公司執(zhí)行總裁,兼任湖南亞大新材料科技股份有限公司董事長(zhǎng).2004年1月至2005年6月,任湖南長(zhǎng)陽(yáng)資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理.2005年6月至2007年1月,任岳陽(yáng)恒立冷氣設(shè)備股份有限公司董事長(zhǎng).2007年3月至2008年12,任湖南湘中海置業(yè)有限公司副總經(jīng)理.2009年1月至2012年12月,任長(zhǎng)沙凱瑞重工機(jī)械有限公司常務(wù)副總經(jīng)理.2013年1月至2016年4月,任天舟文化股份有限公司財(cái)務(wù)總監(jiān).2016年5月加入艾布魯,現(xiàn)任艾布魯董事,副總經(jīng)理,財(cái)務(wù)總監(jiān)兼董事會(huì)秘書(shū)。
從學(xué)歷分布看,環(huán)保行業(yè)財(cái)務(wù)總監(jiān)學(xué)歷主要為本碩,數(shù)量占比分別為59%、30%。
值得注意的是,復(fù)潔環(huán)保、海天股份等13家公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)為??茖W(xué)歷。
私藏好書(shū)《我?jiàn)Z舍了始皇》,強(qiáng)者的世界,恐怖如斯
第七部、《我?jiàn)Z舍了魔皇》,作者:八月飛鷹,類別:玄幻異世大陸,字?jǐn)?shù):220萬(wàn)(已完本)標(biāo)簽:穿越,奪舍,輕松,思想迪化,反派簡(jiǎn)介:主角穿越異世奪舍了三皇之一的魔皇,前身和劍皇對(duì)決兩敗俱傷,讓穿越過(guò)來(lái)的主角奪舍。穿越過(guò)來(lái)后主角身受重傷,還沒(méi)有前身的記憶,面臨各種野心勃勃的屬下,通過(guò)偽裝騙過(guò)他們,在說(shuō)完了。
十三本閱讀不后悔的高品質(zhì)小說(shuō),文筆劇情不俗,你都看過(guò)哪些呢!
始皇在位九萬(wàn)年,中土九州被經(jīng)營(yíng)的固若金湯,皇權(quán)鼎盛-——。但東荒二十四州、南蠻二十四州、西漠十八州、北原三十三州卻是暗流洶涌,亂象不斷。原身名為姜錢,乃是金華郡人士,祖祖輩輩都是金華郡鎮(zhèn)邪司的鎮(zhèn)邪衛(wèi)。去年,他父親奉命調(diào)查一起人口失蹤案,所有證據(jù)都隱隱指向天蓬觀——。然后,他父親在城外遇詭身死,原身子承到此結(jié)束了?——。
小說(shuō):穿仙秦遇詭術(shù)亂世,鎮(zhèn)邪衛(wèi)崛起,終成不滅天帝!
對(duì)面女子也不計(jì)較她的沉默,只是呵呵一笑,以貌似不經(jīng)意卻實(shí)則命令的口吻道:“你的性命已不長(zhǎng)久,我如今用你那不成器的身體去換取復(fù)仇的機(jī)會(huì),你可愿意?”她一開(kāi)始還躲躲閃閃很是茫然的眼睛忽然發(fā)出了光亮,使得對(duì)面女子嘴角的笑意更濃——-。毫無(wú)疑問(wèn),這次的交易達(dá)成了||。猛然間,紅光立刻發(fā)出了較之前高出數(shù)十倍的等會(huì)說(shuō)。
來(lái)源:紅網(wǎng)
作者:陳品妃
編輯:林家江
本文為紅辣椒評(píng)論 原創(chuàng)文章,僅系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場(chǎng)。轉(zhuǎn)載請(qǐng)附原文出處鏈接和本聲明。