每年節(jié)假日,高速服務(wù)區(qū)的充電站幾乎都上過(guò)熱搜。不是排長(zhǎng)隊(duì),就是“誰(shuí)能不能充”的爭(zhēng)吵。最近,國(guó)家發(fā)改委聯(lián)合能源局、住建部、交通運(yùn)輸部發(fā)了一份通知:《關(guān)于促進(jìn)大功率充電設(shè)施科學(xué)規(guī)劃建設(shè)的通知》。
聽起來(lái)是個(gè)政策文件,其實(shí)對(duì)我們每一個(gè)新能源車主來(lái)說(shuō),影響還挺大。簡(jiǎn)單提煉下來(lái),這份文件最重要的兩句話是:
?充電站要無(wú)差別開放
?高利用率的慢充樁要改造成快充
別看這兩點(diǎn)看似平常,它們背后的問(wèn)題,其實(shí)很多人都感同身受。
誰(shuí)能進(jìn)?混動(dòng)車主的尷尬要結(jié)束了
先說(shuō)第一個(gè)關(guān)鍵詞:“無(wú)差別開放”。
過(guò)去幾年,新能源車市場(chǎng)越來(lái)越細(xì)分,但在充電這件事上,卻反而越來(lái)越“分裂”。我身邊一個(gè)開理想L8的朋友春節(jié)去川藏線,一路上最頭疼的不是高原反應(yīng),而是——被部分充電站“攔在門外”。
為什么?因?yàn)樗桥_(tái)車是增程式混動(dòng)。結(jié)果有些服務(wù)區(qū)掛著“純電專用”的牌子,直接不讓進(jìn)。他氣得拍照發(fā)微博,但留言區(qū)一半人在支持,“混動(dòng)車別來(lái)?yè)寴丁薄R搽y怪大家情緒上頭——你自己還能加油,干嘛來(lái)跟我們搶電?
聽起來(lái)好像有道理,但如果你仔細(xì)想,會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)挺不合理的?,F(xiàn)在的混動(dòng)車(尤其是增程式),電池動(dòng)不動(dòng)就30-40度電,甚至比早期的純電車還大。很多人上下班、城市通勤,基本靠電行駛。如果這些用戶不能順利充電,那電驅(qū)部分豈不是成了擺設(shè)?
更何況,有些品牌的自建站,比如理想、蔚來(lái)、問(wèn)界,也出現(xiàn)了“非本品牌車輛無(wú)法使用”的情況。這在商業(yè)層面可以理解,畢竟人家投資了建站。但站在公共資源優(yōu)化配置的角度上說(shuō),尤其是在公共場(chǎng)所的充電站,這種“品牌排外”如果泛濫,未來(lái)只會(huì)讓新能源車主越來(lái)越難充電。
所以這次政策明確:不管你是純電、混動(dòng),理想、特斯拉,原則上都應(yīng)該享受無(wú)差別服務(wù)。說(shuō)白了,該進(jìn)的就得讓進(jìn),該充的就得能充。這才是新能源基礎(chǔ)設(shè)施該有的樣子。
?快充不是越高壓越好,樁跟不上就是白搭
再說(shuō)第二個(gè)關(guān)鍵詞:高利用率的慢充樁,要改造成快充樁。
這個(gè)點(diǎn)真的戳中痛點(diǎn)。我自己春節(jié)時(shí)從杭州回深圳,試圖在一個(gè)服務(wù)區(qū)充電,結(jié)果好不容易排到一根樁,插上之后一看:電壓380V,功率42kW。我車支持800V快充,理論上20分鐘能充一半電,結(jié)果那天整整等了一個(gè)小時(shí)。
問(wèn)題不是車的問(wèn)題,而是樁的問(wèn)題。
現(xiàn)在很多新車動(dòng)不動(dòng)宣傳“15分鐘充80%”、“5分鐘續(xù)航200公里”,但現(xiàn)實(shí)情況是:能匹配上這種快充樁的地方,屈指可數(shù)。絕大多數(shù)服務(wù)區(qū)、城市公樁,還是早年建設(shè)的“中壓慢充”,你就算開一臺(tái)支持超充的車,也只能龜速回血,體驗(yàn)感極差。
為什么會(huì)這樣?因?yàn)檫^(guò)去幾年建樁是“能建就行”,誰(shuí)也沒(méi)想到新能源車技術(shù)進(jìn)化得這么快。一些地方甚至還在拼數(shù)量而不是拼效率,搞成一堆低功率樁“湊熱鬧”,節(jié)假日一來(lái)反而成了用電難民營(yíng)。
所以這次政策明確了一個(gè)非常實(shí)用的指標(biāo):利用率超40%的樁,應(yīng)進(jìn)行快充改造。
這個(gè)邏輯很簡(jiǎn)單:用得多,說(shuō)明有需求,那就該配更好的設(shè)施??炻龢痘旖ㄊ沁^(guò)渡方案,不能永遠(yuǎn)躺平。如果一個(gè)服務(wù)區(qū)每天排隊(duì)排到天黑,結(jié)果你還在那放著幾個(gè)幾十千瓦的慢樁,那這樁根本不是服務(wù),是添堵。
黑貓觀點(diǎn):好政策,但執(zhí)行才是關(guān)鍵
從政策方向看,四部委這次的發(fā)聲無(wú)疑是為新能源車主“出了一口氣”。但說(shuō)實(shí)話,文件再好,如果落地慢、執(zhí)行差,問(wèn)題還是解決不了。
比如“無(wú)差別開放”,到底誰(shuí)來(lái)監(jiān)管?如果一個(gè)品牌繼續(xù)只讓自己家車充電,處罰機(jī)制在哪?
比如“高利用率要改快充”,那地方運(yùn)營(yíng)商有沒(méi)有動(dòng)力投資?有沒(méi)有補(bǔ)貼?誰(shuí)來(lái)認(rèn)定“利用率超過(guò)40%”?
這些細(xì)節(jié),才是真正決定我們能不能順利充電的關(guān)鍵。
不過(guò)我愿意樂(lè)觀一點(diǎn)看這件事:當(dāng)國(guó)家開始注意到這種基礎(chǔ)設(shè)施不匹配的問(wèn)題,并開始明確方向,那就說(shuō)明,新能源真正邁入主流市場(chǎng)了。
寫在最后:
從搶樁、限樁到快充焦慮,我們這群電車用戶也算“摸爬滾打”出來(lái)的老兵了。但如果基礎(chǔ)設(shè)施再不進(jìn)步,再智能的車也只能當(dāng)“電動(dòng)笨蛋”。
現(xiàn)在政策已經(jīng)出來(lái)了,接下來(lái)就看各地怎么落實(shí)。如果你最近也遇到過(guò)“混動(dòng)被拒”、“慢充堵車”的糟心事,不妨在評(píng)論區(qū)聊聊。我們一起看看,這波“政策干預(yù)”,到底能不能真正改變用電難的現(xiàn)狀。
重生一世的蘇阮 給自己定了三個(gè)目標(biāo) 抱大腿 護(hù)親人、 掙銀子給夫君娶姨娘 …前世蘇阮在繼母的唆使下, 與指腹為婚的未婚夫退了親, 不曾想未婚夫后來(lái)成了戰(zhàn)功赫赫的定遠(yuǎn)侯, 權(quán)傾朝野。 而自己則被繼母獻(xiàn)給他人, 一生凄涼坎坷, 還連累一眾至親慘死。 重生后, 蘇阮決定無(wú)論如何也要抱緊未婚夫的金大腿, 死也不退婚。 …崔湛有個(gè)小未婚妻, 小未婚妻為了要退婚, 一哭二鬧三上吊, 崔湛想, 大丈夫何患無(wú)妻 同意了。 可前腳他剛同意, 后腳小未婚妻就反悔了, 想盡一切辦法求他收回婚書。 崔湛想, 既然她如此愛(ài)慕我, 沒(méi)了我不行, 那就勉為其難收了吧。 小未婚妻破涕為笑, 公子真是大好人 為了報(bào)答公子, 我會(huì)努力賺銀子! 為公子娶姨娘養(yǎng)庶子! “ 我只要正室夫人的名頭! ” 崔湛: 甜寵, 一對(duì)一。免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。