歷史上有沒有那種光叫名字容易叫錯,但叫外號一下子就能認出來的人?
我們需要承認一個冷酷的現(xiàn)實:一旦在一個地方發(fā)生史上罕見的暴雨,短時間內(nèi)的降水量突破應急的極限,一定會導致嚴重災難,而且發(fā)生傷亡很難避免。洪峰沖擊、地質(zhì)災害、橋塌屋倒都有可能發(fā)生,導致意外傷害。
每次大暴雨前各地都應做最充分的應急準備,事后更要吃一塹長一智,汲取教訓。但是對于超級暴雨導致了人員傷亡的地方,輿論不應把怒氣都發(fā)泄到當?shù)毓芾碚?,甚至基層防汛隊伍的身上,不應過度宣揚追責。我認為那樣做很容易造成誤責,把災區(qū)干部當成替罪羊,我們必須確保追責的公正性。
我們要承認大自然的威力,也看清人類在變化無常的氣象災難面前的脆弱。我們還要相信今天各地干部對防汛非常認真、決不敢怠慢的態(tài)度。特別是在前些年嚴重氣象災害頻發(fā),已有不止一批被認定工作不力者遭撤職等嚴厲處分之后,我們要相信各地對防汛的重視已經(jīng)提升到了極限。但是防汛的資源畢竟是有限的,各地的財力不可能無限投入到防汛領域,各地的投入需要以以往的經(jīng)驗和氣象記錄為依據(jù),不能夠為了汛期不出事而不計成本地提高安全級別。
比如根據(jù)氣象預警,需要轉(zhuǎn)移高風險地區(qū)的群眾,高風險的甄別需要依據(jù)以往的經(jīng)驗,并且留出一定的冗余。但是不可能搞地毯式的群眾轉(zhuǎn)移,任何地方的財政都支持不了超大范圍的人員轉(zhuǎn)移和臨時安置。
應當說絕大多數(shù)地方的政府和干部們對防汛工作都做了應盡的努力。請大家注意,近年各地水災的遇難者中越來越多地出現(xiàn)當?shù)氐姆姥锤刹?。比如北?023年門頭溝區(qū)的水災和今年密云的水災中,都有當?shù)鼗鶎痈刹坑鲭y。2024年7月吉林省臨江市公安局長和一名輔警在抗洪搶險救災中遇難。2024年6月廣東省梅州市的一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部在疏散轉(zhuǎn)移群眾過程中突遇山體滑坡因公殉職。這些信息無聲描繪了各地黨員干部在抗洪中奮勇當先的真實場景。
當然了,每個地方因水災發(fā)生重大傷亡,本質(zhì)上說,都可以歸納為防汛仍沒有做到位,也肯定有教訓值得總結、汲取。人類的防汛工作就是需要不斷改進的過程。但是我們身在災區(qū)之外的人們,需要認識到超級暴雨到來時人類能力的局限,不能把這樣的局限統(tǒng)統(tǒng)當成災區(qū)政府和干部們的過錯和責任加以隨意發(fā)揮,對他們甩鍋。那樣做會傷基層防汛干部的心,也真的不夠公正。
讓我們?nèi)鐣鎸λ疄谋3謶械睦潇o,確有玩忽職守的,當然應該毫不留情地追責,但有些就是根據(jù)以往經(jīng)驗和數(shù)據(jù)無法想象的工作缺口,我們應當做的是舉一反三,確保今后的防汛多一份關鍵的參照,少一個可能的漏洞。
“蔡省長”當局跟進美國制裁中興,補刀大陸不是蠢是什么???長安觀察