特別聲明
本公號堅持第三方獨立研究平臺的市場定位,積極響應并貫徹國家政策導向,助力國家高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略,致力于向讀者傳遞正能量,分享前沿君團隊及市場優(yōu)質(zhì)研究成果,搭建互動交流平臺。
最近的市場風格似乎正在發(fā)生大切換,對這種大切換的前景有很多爭論。
切換主要體現(xiàn)在兩個方面:一個是債市被股市的上漲嚇慌了,國債收益率持續(xù)上行,好像中國通過這不到一個月忽隱忽現(xiàn)的去產(chǎn)能/反內(nèi)卷已經(jīng)走完了通縮周期了。
另外一個方面是股市內(nèi)部的風格切換,前些天銀行還在屢創(chuàng)新高,銀行代表的是低利率時代的紅利資產(chǎn),即使銀行的經(jīng)營狀況越來越不好,但不耽誤國家隊、險資和其他各類資金都在抱團銀行。
但這些天在反內(nèi)卷的情緒帶動下,銀行突然不香了,持續(xù)下跌。反內(nèi)卷和去產(chǎn)能的熱浪推動了一波一波的上漲:從多晶硅、基建到昨天的煤炭。
昨天煤炭板塊暴漲就是因為一個核查產(chǎn)能的文件流傳出來,市場認為煤炭去產(chǎn)能要開始了,于是瘋狂上漲。
股市持續(xù)上漲,越來越多的人相信牛市正在到來,越來越多的人將中國的去產(chǎn)能、反內(nèi)卷當成一個事實性的存在,即使產(chǎn)業(yè)層面,市場的供需基本面基本上沒有發(fā)生什么變化。
就在這短短一個月,從中財委的會到工信的會,從到超級水電站開工到煤炭核查產(chǎn)能,金融市場似乎已經(jīng)完成了從抱團銀行到供給側(cè)結(jié)構性改革的切換。
如果真的可以這么容易就實現(xiàn)了價格上漲、走出通縮,那當然是好的。不費一槍一炮,就解決了持續(xù)數(shù)年的通縮泥潭;不費一槍一炮,在房地產(chǎn)還在加速崩塌的時候,中國就可以提前通過資本市場宣布新一輪增長周期開啟了。
市場的最大爭議點也在于此:一是基本面真的變了嗎?如果從去產(chǎn)能和反內(nèi)卷的產(chǎn)業(yè)基本面來看,無論是傳統(tǒng)的煤炭和鋼鐵,還是新型的光伏、新能源汽車或者其他,基本面沒有發(fā)生很明顯的變化。
這是看空這輪上漲者最堅固的理由,他們不相信靠這一波迅猛的上漲就可以讓中國經(jīng)濟走出通縮泥潭,也沒有看到真正有力有效的改變。
二是政策力度的判斷,現(xiàn)在的政策算不算大政策,如果不算,后面是不是一定還有大政策?當前處于月底zzj會議召開前的一個政策躁動期,如果你說沒有政策吧,肯定不對;你說政策力度很大吧,好像也不對。
所以這就有了一個公說公有理婆說婆有理的機會,忽隱忽現(xiàn)的朦朧美,各自發(fā)揮想象去做交易。只是當前交易的結(jié)果顯示,資金相信風格切換和去產(chǎn)能。
之前我在公號寫了一則“我依然不相信有什么供給側(cè)改革大動作”,因此后臺也收到一些留言,問最新的觀點。比如工信的發(fā)布會當天,有私信問我怎么看。
我說3月份經(jīng)濟主題記者會發(fā)改已經(jīng)說了分行業(yè)出臺去產(chǎn)能的政策,4月份發(fā)改的文章又一次重申了一次,我們在研究報告中都進行了分析,現(xiàn)在工信再說一遍,從政策邏輯來看,現(xiàn)在工信再說一遍沒什么新鮮。
但是現(xiàn)在的市場一點就著,市場本身的溫度高,所以什么東西扔進去就著了。如果市場本身的溫度低,不管扔什么東西下去,水花都濺不起來。
那么,這次為什么大家會更相信去產(chǎn)能和反內(nèi)卷的效果呢?我們認為與當前時間點有關:一是上半年經(jīng)濟增長好,在中美關稅戰(zhàn)之后,還能取得如此好的成績,確實不容易。但我們在6月中發(fā)布五月份數(shù)據(jù)時,已準確預判二季度和上半年增速,這其實已經(jīng)是明牌,但股市對此反應有滯后。
另外就是當前處于政策躁動期,忽隱忽現(xiàn),這樣才有想象力。如果一切都是明牌,想象空間都沒有了。
歸納下來說,我們的綜合結(jié)論是:當前的去產(chǎn)能或反內(nèi)卷政策有點像是,告訴市場,我手中有槍,但槍里還沒有上子彈。
因為當前去產(chǎn)能或反內(nèi)卷涉及的行業(yè)廣,而且行業(yè)差異很大,對不同領域的情況,我們要點式分析如下:
1,當前的去產(chǎn)能和反內(nèi)卷政策不同領域差異很大,有的用去產(chǎn)能更合適,有的用反內(nèi)卷更合適。
大致看來,分為三個方向:一個是上游傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),主要以鋼鐵和煤炭為代表,與2016年的去產(chǎn)能產(chǎn)業(yè)重合度較高,這個以“去產(chǎn)能”來形容更合適;
另外一個是新興行業(yè),主要是新三樣,其中以光伏行業(yè)為最突出的代表;第三個領域是互聯(lián)網(wǎng)平臺,以當前的外賣平臺三國演義的補貼大戰(zhàn)為代表。三個領域各具特點,各自去產(chǎn)能或反內(nèi)卷的政策也不同。
2,昨天暴漲的煤炭屬于傳統(tǒng)行業(yè),這些天既有供給側(cè)因素影響,也有需求側(cè)(超級水電工程)影響。
傳統(tǒng)行業(yè)的特點是產(chǎn)能過剩周期性出現(xiàn),這個領域最大的特點是過去已經(jīng)有歷次壓降產(chǎn)能的政策經(jīng)驗,比如鋼鐵行業(yè),早的2004年的鐵本事件,2016年的去產(chǎn)能,和現(xiàn)在的去產(chǎn)能。
一輪一輪的去產(chǎn)能,其實已經(jīng)形成了很多行之有效(也可以說行之無效)的機制,這個機制一直在,可以使用。比如煤炭的公告產(chǎn)能機制,就如一個客車限定最多乘坐多少人。這個機制在煤炭供應緊張的時候,就可以增加核定先進產(chǎn)能,鼓勵多生產(chǎn),2021年四季度就是這樣。
現(xiàn)在反過來,煤炭過剩,所以就核查核查,超過10%就要求停產(chǎn)。暫且不論這個政策能否真正落地執(zhí)行,但這個機制是有威懾力的,就如兩個人打架,一個人掏出手槍,不需要上子彈,更不要扣動扳機,另外一個人肯定會跑。
這個政策如果從力度看,交給地方核查,地方本來就是推動增產(chǎn)的主力(要保能源安全、保供),而且10%才停產(chǎn)而不是越線即罰,相比于2021年四季度鼓勵增產(chǎn)時候的政策,現(xiàn)在的政策更像是,掏出手槍,威懾威懾,但槍并沒有上膛。
如果企業(yè)聽話,后面可能什么也沒有。如果不聽話,也許哪天殺雞儆猴,發(fā)布一個典型案例公布停產(chǎn),市場又嚇壞了。如果還不能嚇壞,那就直接調(diào)降公告產(chǎn)能行不行,并派出工作組去各地監(jiān)督?至少辦法有的是,只是用不用。
這實際上是意愿的問題,意愿取決于目標,保供和能源安全是大前提,所以不能一下壓得太狠。另外取決于和市場的博弈,聽話也許就這樣,不聽話進可攻退可守。
傳統(tǒng)行業(yè)這個機制在,不管機制本身是否已經(jīng)衰敗,但機制還在。市場對上一輪去產(chǎn)能還記憶猶新,所以不能視而不見,所以煤炭趁機暴漲可以理解,先寧可信其有吧。
鋼鐵這幾年,年年都在壓降產(chǎn)量,但效果很弱。只是鋼鐵、水泥、鋁冶煉去年都已經(jīng)擴圍到了全國碳市場試點了,這些行業(yè)其實都有基礎管理產(chǎn)能的框架在,至少大型企業(yè)的生產(chǎn)情況應當是門兒清,否則如何核算碳排放呢?既然碳排放都可以核查,產(chǎn)能沒什么不能核查的。
對于這些行業(yè)的去產(chǎn)能,根本在于意愿和決心。暫時我看到的,威懾威懾,是不是真干不好說。
3,互聯(lián)網(wǎng)平臺是另外一個方向,它用“去產(chǎn)能”不太合適,叫“反內(nèi)卷”更好。
這個行業(yè)按說是被2021年反壟斷整怕了的行業(yè),但是對互聯(lián)網(wǎng)的低價競爭問題,去年政策就很多,我們在“市場總是想夢回XX年”梳理了脈絡,今年分管副zl更是三次調(diào)研涉及到平臺經(jīng)濟的“健康發(fā)展”問題,其中之一就是反對同質(zhì)低價競爭。同時,zl層面從去年11月開始就有開會有調(diào)研。
但是現(xiàn)在外賣補貼大戰(zhàn)還是來了,這當然不是政策原因,而是市場原因。這幾年幾家電商平臺也想向高品質(zhì)方向發(fā)展,但是奈何敵不過消費降級潮流,所以紛紛學起拼多多,搞低價競爭。在一個消費降級的時代,要穩(wěn)住物價不容易,企業(yè)的行為要考慮消費者的需求。
如果我們來看看約談,5月份約談一次,上個月又約談了一次。如果我們來看協(xié)會發(fā)文,5月份是烹飪協(xié)會,上周是連鎖經(jīng)營協(xié)會。
如果將這些和2020年年底和2021年年初的行動來看,他們真的需要這么溫柔地再三提醒嗎?既然涉及到這么多侵蝕商家利益、強迫商家降價,以及算法不透明等等,為什么不直接調(diào)查、直接處罰呢?
2021年剎住社區(qū)團購之風,那可是殺伐果斷,雷厲風行。但現(xiàn)在這么多調(diào)研、會議、約談,可是并沒有實質(zhì)的行動。這同樣說明了一個問題,反內(nèi)卷也是很小心,依法依規(guī)、綜合治理,不是搞運動式的整治。
而且互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)大多是民營企業(yè),影響大,很多還在海外上市,國內(nèi)政策一舉一動都會影響市場信心和預期。反內(nèi)卷是要反的,但是不能搞運動式整治。
這其實和煤炭行業(yè)的情況一樣,掏出了手槍,但是目前還沒有上子彈。你說下一步是上膛還是不上膛?是殺雞儆猴,還是不殺雞儆猴?或者和為貴,來一個類似汽車行業(yè)60天賬期倡議?
4,再說新三樣,確實樣樣都存在內(nèi)卷式競爭,或者產(chǎn)能過剩的問題。這個領域似乎使用反內(nèi)卷,或者去產(chǎn)能都可以。
這也是問題復雜之處,如果你說它們像互聯(lián)網(wǎng),民企為主,似乎也是的。但是如果沒有地方招商引資,甚至地方產(chǎn)業(yè)基金投入的強大支持,這幾年怎么會如此迅速地從新產(chǎn)業(yè)的代表走向內(nèi)卷式競爭的代表呢?
這些產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)的煤炭鋼鐵不同,它沒有一套繩索可以收收放放進行調(diào)控,機制是不成熟的。
再加上,新三樣本身是萬千寵愛集于一身,它現(xiàn)在強大,但仍承載了產(chǎn)業(yè)升級的重任,新能源汽車上半場贏了,但下半場是智能網(wǎng)聯(lián)汽車,需要加大投入,需要考慮國際競爭力,不能反內(nèi)卷反著反著,把這些代表性行業(yè)嚇倒了,反而降低了國際競爭力。
這也是糾結(jié)之處,反內(nèi)卷如何反?去產(chǎn)能如何去?以光伏為代表,其實當初多晶硅暴漲的時候,管理部門也很無奈,反復催促加大上游資源開采力度,但開礦也不是一下兩下的事,所以眼看價格暴漲,無能為力。
當時的大背景是拜登上任后的全球綠色浪潮(泡沫),中國啟動大型風光基地建設,以及承諾碳中和??纯串敃r多瘋狂,后來的下跌就有多難看。
多晶硅的價格,從2022年年初的最高點到現(xiàn)在,只有當時的十分之一左右了。當價格腰斬時,產(chǎn)能過剩的討論很多了,其實2023年底工信的負責人也開了一次制造業(yè)座談會,也全是光伏企業(yè),當時并不認為產(chǎn)能過剩。
后來的光伏價格如果從心電圖的角度看,這個行業(yè)大概率是掛了。因為價格走出了一條直線,躺平在低迷的底部。最近,光伏反彈很厲害,反彈很猛,從短期來看是這樣的,從更長周期來看,心電圖波動很小。
光伏是這輪反內(nèi)卷政策影響下最先上漲的,小作文很多,解釋的理由很多,比如上游幾家并購下游的,其實這個傳言是5月就出現(xiàn)了,我們也分析過,市場對其中的難處也是清楚的。那么為什么當時沒有上漲呢?為什么在中財委和工信的會議之后就開啟了上漲周期呢?
我認為最合理的理由是,真的是跌太狠了,人心思漲,所以找個理由吧。至于那些理由本身有那么重要嗎,頭部企業(yè)收購后面企業(yè)的產(chǎn)能落地了嗎?市場的供需出現(xiàn)明顯變化嗎?都沒有。
5,這些天類似的各種小作文很多,都屬于可以往左邊解釋,也可以往右邊解釋的,但市場選擇往一個方向解釋,然后一起猛攻。上漲之后,市場又找了很多馬后炮的解釋,某些可能性因素就成了必然。
6,這些天一個新出現(xiàn)的情況就是超級水電工程的出現(xiàn),把基建板塊拉起來了。1.2萬億的投資,拉動建設,確實是超出想象。
如果和美國1931年胡佛大壩建設開啟的大壩建設熱潮持續(xù)半個世紀相比,中國的大壩建設假設從1994年的三峽工程到2035年雅江水電站完工也有四十年了,中國還在這個建設熱潮之中,很多發(fā)展中國家還沒有進入這個浪潮。
在經(jīng)濟低迷時期,這樣的超級工程可以拉動經(jīng)濟和就業(yè),是好事。尤其是水電和其他過剩的基建不同,水電雖然建設周期長,但后面持續(xù)運營的回報也很可觀,是一個既利長遠,又利當下的事。
市場忙著測算要多少鋼鐵、水泥、爆破材料等等,上游行業(yè)猛漲。至于建設周期、節(jié)奏和其他的問題,先不管。
雅江水電站建設確實會起到帶動區(qū)域需求的作用,而且下半年大會要審議的十五五規(guī)劃建議稿估計還會有更多大工程推出,比如三峽新通道也已經(jīng)批準,當然投資規(guī)模比這個少很多。
我們擔心的是這個持續(xù)十年的建設周期,落地到每一年對行業(yè)的影響是否有那么大。現(xiàn)在上游行業(yè)似乎又看到新希望,證明他們不減產(chǎn)是對的,因為誰減誰吃虧。這又是一場信心的較量:我相信減產(chǎn)能,還是相信需求的增加?
7,對于當下的產(chǎn)能過剩,其實有很多體制性難題,我們在上周的研究報告中也進行了歸納。
比如上游行業(yè)對穩(wěn)增長的深度依賴,長期以來穩(wěn)增長就是穩(wěn)投資,穩(wěn)投資就是幫助上游行業(yè)增加需求,所以上游行業(yè)從來不會死心,不會真的去產(chǎn)能,即使房地產(chǎn)用鋼已大幅下跌,但上游產(chǎn)能減少依然少得可憐。他們一直在和穩(wěn)增長對賭,只要穩(wěn)增長就會搞建設。
其他一些體制性難題包括:對制造業(yè)增加值占比的崇拜,這導致了各行各業(yè)各部門都只管增加值、只管實物產(chǎn)量,不管價格。只要增加值計入GDP就好了,工信的發(fā)布會其實很多都是穩(wěn)增長的內(nèi)容,而不是去產(chǎn)能,但市場最興奮的去產(chǎn)能的那幾句。
還有能源安全的追求、地方頻繁調(diào)動和考核機制,地方招商引資通過產(chǎn)業(yè)投資基金和新產(chǎn)業(yè)項目綁定,這讓去產(chǎn)能更難,利益捆綁更深。
另外還有知識產(chǎn)權保護不足。當前消費降級,控制價格下跌就更難,要讓價格恢復正常,需要整個鏈條打通,否則上漲的價格消費者不買賬,價格還是會穩(wěn)不住。
8,重復上篇文章中的一段內(nèi)容:現(xiàn)在我們確實會有一些動作,綜合治理嘛,各個部門層級都有責任都要行動,行業(yè)協(xié)會、管理部門都可能有進一步的文件,甚至也可能是更高級別。
音樂未停,舞蹈繼續(xù)?;氐轿某醯脑掝},您怎么看最近市場的變化是趨勢逆轉(zhuǎn),還是反彈?歡迎留言。
遮天一株九葉劍草,斬星辰君臨天下,葉天帝霸氣降臨!
小說:羸弱草籽落劫土,九葉劍出斬星辰,終成葉天帝!
九葉劍草臨世,斬盡星辰,君臨天下!葉天帝的傳奇你怎能錯過?