(來源:奧派經(jīng)濟(jì)學(xué))
文丨鄧新華
我之前已經(jīng)寫過文章,講中國經(jīng)濟(jì)的上、中、下三策。并且我判斷,中國實(shí)際上取了中策。但目前看,有偏離中策的趨向。
中國古代謀士獻(xiàn)計(jì)時(shí),最愛說上、中、下三策,而“主公”往往會(huì)說:“上策太急,下策太緩,我取中策。”
我當(dāng)然比不了那些謀士,我只是從老百姓的角度分析上中下三策。
中國經(jīng)濟(jì)的上策是像1992年的浩浩春風(fēng)那樣,大力推動(dòng)市場化改革,如此,經(jīng)濟(jì)將快速復(fù)蘇,重回10%以上的高增長。
中策是不做大的改革,但也不搞大的干預(yù),讓市場在當(dāng)前政策環(huán)境下調(diào)整,一切交給時(shí)間。待市場調(diào)整過來,經(jīng)濟(jì)也會(huì)復(fù)蘇。
下策是繼續(xù)加大干預(yù),以行政手段“指導(dǎo)”經(jīng)濟(jì)回暖。
從過去幾年的實(shí)踐來看,中國做了不少優(yōu)化營商環(huán)境的事,但大眾輿論也牽引出一些干預(yù)。比如大眾對外賣平臺、電商平臺有意見,于是干預(yù)平臺的算法。還有,搞了一些補(bǔ)貼消費(fèi)的事。有進(jìn)有退,綜合起來看,大體上是中策。
我的觀察,在中策的政策環(huán)境下,經(jīng)濟(jì)還是在逐漸恢復(fù)的。
這是沒有辦法的事。取了中策,恢復(fù)就快不了,必須有耐心熬時(shí)間。說真的,老百姓也沒法奢望太高,中策就滿足吧。你看歐美,政客們連中策都不給老百姓,老百姓又能如何?
但那時(shí)候我就提出了擔(dān)憂:大眾會(huì)不會(huì)覺得經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇太慢了,要求有形的手推動(dòng)經(jīng)濟(jì)回暖,從而偏離中策?
目前看,還真是出現(xiàn)了這樣的明顯跡象。大眾失去耐心了:“產(chǎn)能過?!碧珖?yán)重了,人們太“內(nèi)卷”了,這要“卷”到哪天才算完?。坑行沃职?,你能不能出手加快這一過程?
所以,現(xiàn)在在治理“內(nèi)卷式競爭”了。
大眾以為,由有形之手來對“內(nèi)卷”嚴(yán)重的行業(yè)限產(chǎn)、減產(chǎn),就能加快結(jié)束“內(nèi)卷”,讓人們賺錢容易。
大眾沒有理解,對于所謂“內(nèi)卷”嚴(yán)重的行業(yè),有些是需要市場汰弱留強(qiáng)的,例如光伏行業(yè)。有形之手來搞限產(chǎn)、減產(chǎn),會(huì)打斷汰弱留強(qiáng)的過程,鼓勵(lì)下一波投機(jī)。
而對于另一些“內(nèi)卷”嚴(yán)重的行業(yè),是需要恢復(fù)需求才行的。例如餐飲業(yè),由于收緊吃喝,現(xiàn)在五星酒店都擺攤和小商小販競爭了,“內(nèi)卷”的激烈程度遠(yuǎn)超光伏行業(yè)。這就需要放寬餐飲行業(yè)的消費(fèi),避免餐飲行業(yè)加劇“內(nèi)卷”,并印發(fā)其他行業(yè)連鎖“內(nèi)卷”。如果能夠恢復(fù)房地產(chǎn)、民間教育等的消費(fèi)能力,餐飲行業(yè)的劇烈“內(nèi)卷”會(huì)消失,同時(shí)還會(huì)大幅緩解其他行業(yè)的“內(nèi)卷”。
可能有人會(huì)問:“治理‘內(nèi)卷式競爭’,和刺激消費(fèi)有什么不同呢?之前不也搞了不少刺激消費(fèi)的事嗎?對那些事,你為什么沒有覺得偏離中策呢?”
這是因?yàn)?,刺激消費(fèi)是凱恩斯主義的“傳統(tǒng)藝能”,當(dāng)今主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界又是凱恩斯主義占據(jù)絕對地位的,所以,我會(huì)把刺激消費(fèi)看成一種常態(tài)。加上近兩年確實(shí)有不少改善營商環(huán)境的舉措,還對窮國搞了零關(guān)稅,對不少國家搞了單邊免簽等一系列值得稱道的做法,兩相抵消,大體還算是中策。
但,治理“內(nèi)卷式競爭”,則明顯反映了大眾正在失去耐心。我現(xiàn)在擔(dān)心的是,大眾會(huì)越來越?jīng)]有耐心。
這個(gè)真的讓人很無奈:選中策,就需要耐心,可耐心又恰恰是稀缺資源。
延伸閱讀:與 大同:用力過猛!【了嗎】 的相關(guān)文章