文|遞運(yùn)指南
近日,一則重磅消息在快遞圈炸開(kāi)了鍋。
據(jù)羅戈網(wǎng),義烏市郵政管理局召開(kāi)會(huì)議,將快遞價(jià)格下限上調(diào)10分人民幣至1.2元人民幣,自7月18日起生效。
關(guān)于快遞行業(yè)反內(nèi)卷的問(wèn)題,國(guó)家郵政局于7月8日召開(kāi)的一次會(huì)議中就強(qiáng)調(diào),"旗幟鮮明反對(duì)‘內(nèi)卷式’競(jìng)爭(zhēng)"。這次義烏市對(duì)快遞價(jià)格下限的上調(diào),是對(duì)這一要求的實(shí)踐與落地。
一、義烏,快遞內(nèi)卷的縮影
義烏,作為中國(guó)最大的小商品集散地,被譽(yù)為"世界小商品之都",在電商中具有舉足輕重的地位。義烏快遞價(jià)格戰(zhàn)的演變歷程,更是中國(guó)快遞行業(yè)價(jià)格戰(zhàn)的典型縮影。
據(jù)了解,義烏快遞價(jià)格戰(zhàn)從2013年就開(kāi)始了,而這一戰(zhàn)的推動(dòng)者正是百世快遞。
2013年,百世快遞在義烏率先推出"均價(jià)銷售"戰(zhàn)略,這一顛覆性定價(jià)策略讓百世快遞迅速搶占了義烏的市場(chǎng)份額,隨后,這一戰(zhàn)術(shù)逐漸蔓延到圓通、申通等快遞企業(yè),一場(chǎng)席卷快遞行業(yè)的價(jià)格戰(zhàn)就此拉開(kāi)了序幕。
這一戰(zhàn)的結(jié)果是什么呢?全峰、國(guó)通、天天等快遞企業(yè)在義烏市場(chǎng)的崛起嘗試最終折戟沉沙,與此同時(shí),其負(fù)面作用也很明顯,即快遞企業(yè)網(wǎng)點(diǎn)盈利狀況惡化。
據(jù)浙江日?qǐng)?bào)報(bào)道,"早在2021年,義烏出現(xiàn)了50%的網(wǎng)點(diǎn)微利,30%的網(wǎng)點(diǎn)虧損,20%的網(wǎng)點(diǎn)面臨倒閉、靠總部掛‘點(diǎn)滴’生存的情況,諷刺的是,前一年,義烏快遞業(yè)務(wù)量突破了70億件。"
即使這樣,義烏市場(chǎng)的快遞費(fèi)仍在持續(xù)走低。
據(jù)了解,2013年,義烏快遞均價(jià)為6元左右;2018年,圓通在義烏的報(bào)價(jià)進(jìn)入2.3-2.5元的時(shí)代;2019年,義烏快遞均價(jià)進(jìn)一步下降至1.9元;而到了2025年,義烏電商小件(0.3KG以下)的價(jià)格更顯極致,發(fā)貨量超過(guò)1000票的,快遞價(jià)格普遍在1.0-1.4元左右,還遵循著"發(fā)貨量越大、單票重量越輕、折扣越多"的規(guī)則,部分網(wǎng)點(diǎn)報(bào)價(jià)甚至直接跌破1元。
這種極致的低價(jià),直接將快遞行業(yè)拖入"增量,單票收入下降"的惡性循環(huán)。更令人揪心的是,快遞小哥的派費(fèi)也跟著在低位徘徊,快遞網(wǎng)點(diǎn)的盈利空間被擠壓得所剩無(wú)幾,隨之而來(lái)的是服務(wù)質(zhì)量的下滑,消費(fèi)者投訴連年攀升。
如此畸形的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì),已然擾亂了行業(yè)秩序,也倒逼相關(guān)部門不得不介入,呼吁相關(guān)企業(yè)停止無(wú)序的價(jià)格戰(zhàn),停止行業(yè)內(nèi)卷,往健康可持續(xù)的方向發(fā)展。正是在這樣的背景下,義烏市郵政管理局推動(dòng)快遞價(jià)格上調(diào)的舉措順勢(shì)而出。
那么快遞企業(yè)對(duì)此如何反應(yīng)呢?
據(jù)美銀實(shí)地調(diào)查,中通總部已在會(huì)議后上調(diào)了義烏的平均售價(jià),其他加盟制運(yùn)營(yíng)商可能會(huì)效仿。不過(guò)截至目前,對(duì)于是否會(huì)同步調(diào)整價(jià)格,其他快遞企業(yè)尚未作出明確的回應(yīng)。
二、漲價(jià)難破內(nèi)卷困局
問(wèn)題來(lái)了:此次加價(jià)行為能有效遏制快遞行業(yè)價(jià)格戰(zhàn)嗎?以義烏為代表的區(qū)域調(diào)價(jià),是否會(huì)成為打破行業(yè)價(jià)格戰(zhàn)困局的關(guān)鍵契機(jī)?
未必!
根據(jù)中信建投證券研究發(fā)布的報(bào)告,首先,此次價(jià)格上漲,僅為底價(jià)上漲,是對(duì)于低于成本價(jià)的競(jìng)爭(zhēng)行為的監(jiān)管,對(duì)整體義烏價(jià)格影響有限。從大多數(shù)企業(yè)沒(méi)有回應(yīng)的實(shí)際情況來(lái)看,這種底價(jià)上調(diào)對(duì)義烏快遞市場(chǎng)的整體價(jià)格體系沖擊有限,很難從根本上改變當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)長(zhǎng)期形成的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)慣性。
其次,今年義烏價(jià)格同比降幅為4.2%,遠(yuǎn)小于行業(yè)的7.8%,當(dāng)下義烏的價(jià)格已經(jīng)很難代表行業(yè)的整體走向,無(wú)法承擔(dān)起引領(lǐng)行業(yè)走出價(jià)格困局的"樣本"。這種分化背后,既有區(qū)域市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的特殊性,也折射出快遞行業(yè)價(jià)格戰(zhàn)的復(fù)雜性,單一區(qū)域的局部調(diào)整,難以撼動(dòng)全國(guó)性市場(chǎng)長(zhǎng)期形成的低價(jià)博弈邏輯。
另外,快遞行業(yè)深受電商影響,電商平臺(tái)的低價(jià)邏輯已深度嵌入快遞產(chǎn)業(yè)鏈條。電商賣家掌握著大量的快遞訂單,是快遞企業(yè)爭(zhēng)奪的核心資源,這種供需關(guān)系的傾斜,讓快遞定價(jià)權(quán)受制于電商的成本控制需求。
如今的電商平臺(tái)也極度內(nèi)卷,1角錢的玻璃杯,20元以下的T恤,幾毛錢的頭飾等等,這些超低價(jià)商品的流通,本質(zhì)上是將物流成本納入了"低價(jià)走量"的整體商業(yè)模型。
商家對(duì)快遞成本的變動(dòng)極為敏感,當(dāng)快遞底價(jià)小幅上漲時(shí),商家可能通過(guò)更換快遞公司等方式維持物流成本優(yōu)勢(shì),可能會(huì)加劇快遞企業(yè)的隱性競(jìng)爭(zhēng),例如部分快遞企業(yè)可能會(huì)以"優(yōu)惠"等隱形補(bǔ)貼維持單量,這使得明面的底價(jià)調(diào)整難以轉(zhuǎn)化為實(shí)際價(jià)格回升。
從行業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展看,價(jià)格戰(zhàn)的本質(zhì)是同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)物。當(dāng)前快遞行業(yè)在時(shí)效、服務(wù)、增值業(yè)務(wù)等方面的差異化程度仍較低,通達(dá)兔等企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力仍停留在"價(jià)格"層面,雖然部分企業(yè)強(qiáng)調(diào)提升服務(wù)質(zhì)量,但需要一定的時(shí)間。
若無(wú)法打破"低價(jià)換市場(chǎng)"的路徑依賴,即便義烏等區(qū)域短期出現(xiàn)價(jià)格波動(dòng),也難以推動(dòng)全行業(yè)轉(zhuǎn)向"價(jià)值競(jìng)爭(zhēng)"。
總之,整治快遞內(nèi)卷式競(jìng)爭(zhēng)是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)性工程,義烏快遞價(jià)格下限的上調(diào),雖是對(duì)行業(yè)"反內(nèi)卷"的積極嘗試,但僅靠行政手段難以根治低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的頑疾。
未來(lái),行業(yè)破局需雙管齊下:一方面,快遞企業(yè)需加快差異化競(jìng)爭(zhēng),通過(guò)提升時(shí)效、服務(wù)與供應(yīng)鏈能力,擺脫對(duì)價(jià)格的單一依賴;另一方面,電商與快遞需重構(gòu)合作模式,打破"成本壓榨"的惡性循環(huán)。
唯有轉(zhuǎn)向"價(jià)值競(jìng)爭(zhēng)",行業(yè)才能真正走出內(nèi)卷,實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開(kāi)放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。