網(wǎng)紅羅大美遇害案今日再次開庭：主犯曾多次搶劫被判刑，刑滿后又犯案
關(guān)于《三體》，三體星為什么沒有想到摧毀三顆太陽的其中兩顆？
馮德萊恩：15%稅率是歐委會能夠達(dá)成的最佳結(jié)果
LPL 2025 賽季第三賽段組內(nèi)賽 TES 2:0 JDG，如何評價這場比賽？
理想 i8 售價 32.18-36.98 萬元，全系標(biāo)配雙電機(jī)四驅(qū)、激光雷達(dá)和零重力座椅，性價比如何？
?
吧朋友們
我們之間，就差一個置頂星標(biāo)
從薩拉熱窩到世界大戰(zhàn)
誰才是真正的戰(zhàn)爭推手?
普林西普的子彈只是引線
真正的火藥
早已埋在“文明”歐洲的
權(quán)力結(jié)構(gòu)與地緣沖突之中
《走火：薩拉熱窩事件與通往第一次世界大戰(zhàn)的曲折道路》
[美]保羅·米勒-梅拉梅德著
楊楠譯
定價：88元
上海人民出版社|2025年5月
01
內(nèi)容簡介
本書是一部關(guān)于薩拉熱窩事件和第一次世界大戰(zhàn)的起源的歷史學(xué)著作。對于上述話題的研究文獻(xiàn)已足夠多，本書的創(chuàng)新之處在于從巴爾干地區(qū)的角度重新敘述了這一問題，并綜合了最新歷史學(xué)研究成果。作者沒有把重點(diǎn)放在普林西普的暗殺行動上，也沒有強(qiáng)化圍繞這一行動產(chǎn)生的觀點(diǎn)，而是把這一事件嵌入巴爾干地區(qū)引起政治謀殺的復(fù)雜背景。因此，他闡明了20世紀(jì)初波斯尼亞危機(jī)和巴爾干戰(zhàn)爭在歐洲權(quán)力政治中的核心地位，同時解釋了塞爾維亞人、波斯尼亞人和哈布斯堡領(lǐng)導(dǎo)人如何在日益危險的地緣政治環(huán)境中談判他們的立場。作者展示了這場刺殺是如何演變成歐洲政治家們無法和平解決的外交危機(jī)的。本書表明，對戰(zhàn)爭爆發(fā)負(fù)有責(zé)任的人不是暗殺者，而是首相、外交部長和將軍。
本書采用了大量塞爾維亞和巴爾干半島的回憶錄等歷史檔案材料，語言生動，歷史細(xì)節(jié)豐富，可讀性強(qiáng)，也是對關(guān)于一戰(zhàn)研究的文獻(xiàn)的重要補(bǔ)充，為討論薩拉熱窩事件后的外交危機(jī)和第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)提供了新的出發(fā)點(diǎn)。
02
作者、譯者簡介
保羅·米勒-梅拉梅德（PaulMiller-Melamed）
耶魯大學(xué)歷史學(xué)博士，現(xiàn)居波蘭，在波蘭盧布林約翰·保羅二世天主教大學(xué)和美國麥克丹尼爾學(xué)院教授歷史學(xué)，著有《從革命者到公民：法國的反軍國主義，1870—1914》《帝國的余燼：1914年后哈布斯堡繼承國的連續(xù)性和斷裂》（共同主編）。
楊楠
英語全職自由譯者，有十年圖書翻譯經(jīng)歷，熱愛圖書翻譯工作，擅長翻譯音樂和歷史題材，譯有《大西庇阿：勝過拿破侖》《1914：世界終結(jié)之年》《1913：一戰(zhàn)前的世界》《大馬士革：刀鋒下的玫瑰》等，合譯有《肖邦傳：一個波蘭人和他偉大的音樂》等。另有多部歷史類獨(dú)譯作品待出版。
03
學(xué)者推薦
米勒-梅拉梅德對1914年薩拉熱窩暗殺事件的敘述令人信服，是對關(guān)于大戰(zhàn)爆發(fā)的文獻(xiàn)的重要補(bǔ)充。他將神話變成了歷史，表明對戰(zhàn)爭爆發(fā)負(fù)有責(zé)任的人不是暗殺者，而是首相、外交部長和將軍，是他們將一項(xiàng)罪行變成了另一項(xiàng)更大的罪行——我們稱之為第一次世界大戰(zhàn)——的理由。
——杰伊·溫特（JayWinter）
耶魯大學(xué)歷史系教授
《劍橋第一次世界大戰(zhàn)史》主編
本書對薩拉熱窩事件的重新敘述表明，這場刺殺中的人物不應(yīng)該被當(dāng)作第一次世界大戰(zhàn)這件更加波瀾壯闊的歷史事件中的小角色，因而受到忽視；巴爾干地區(qū)也不應(yīng)該被當(dāng)作歐洲的邊緣落后地帶，因?yàn)槠湔魏腿嗣裨谒茉煳覀兯默F(xiàn)代歐洲方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。本書是歷史寫作技巧的一次杰出展示。不僅僅是第一次世界大戰(zhàn)的歷史學(xué)家，任何對歷史有濃厚興趣的人必定會喜愛這本書，并從中獲益。
——皮埃爾·珀西格爾（PierrePurseigle）
華威大學(xué)歷史系教授
04
本書目錄
致謝
導(dǎo)言“我差點(diǎn)兒就碰到他了”
第一章進(jìn)步的“工具”
第二章天壤之別
第三章針鋒相對的愿景
第四章“史詩級”大陰謀！
第五章“世界歷史不堪近觀”
結(jié)語“事情的真相”
注釋
部分參考文獻(xiàn)
05
精彩書摘
薩拉熱窩暗殺事件之所以在歷史上凸顯出來，是因?yàn)樯钤谒^歐洲文明地區(qū)而不是“血流成河”的巴爾干地區(qū)的人所采取的行動。如果他們注意到了明晃晃的危險，并放下他們嚴(yán)守的原則，那么這個歷史上“最悲慘的新聞報道”，在一個碰巧充斥著政治謀殺的時代，也只不過是又一場平平無奇的政治謀殺。弗朗茨·斐迪南可能不會經(jīng)常被引述為“第一次世界大戰(zhàn)最初的受害者”，而是因其王朝價值觀和政治智慧被后人銘記。普林西普也可能不會把腳印印在那個“開啟了20世紀(jì)的街角”，而是成為20世紀(jì)歷史的一個注腳。一種常用的表達(dá)，比如說薩拉熱窩事件“大概是現(xiàn)代歷史上最重要的時刻”，就充分說明了我們是如何對待這段慘痛歷史的。換句話說，明明是歐洲的領(lǐng)導(dǎo)精英在世界歷史上的走火給人類帶來了無盡的痛苦，為什么普林西普的精確射擊卻被神話化到了如此程度？
普林西普（捧書而坐者）與家人和朋友的合影
一個原因似乎是顯而易見的：薩拉熱窩暗殺事件只是一個瞬間“啪”的一聲,“砰”的一下，突然一擊，正中要害。這里的要害既是象征意義上的，也是字面意義上的，因?yàn)樽訌椪脫糁写蠊念i靜脈。再者，這個令人毛骨悚然的情況既是完全可以預(yù)料的，又完全不按套路來。畢竟例行警告滿天飛，因?yàn)樵讵?dú)立意識越發(fā)強(qiáng)烈的南斯拉夫人問題上，奧匈帝國和塞爾維亞王國的緊張關(guān)系到了如此嚴(yán)重的程度，以至于君主國的一些軍事將領(lǐng)主張對這個暴發(fā)戶國家發(fā)動一場“預(yù)防性戰(zhàn)爭”。鑒于當(dāng)?shù)叵喈?dāng)一部分人的民族主義精神，經(jīng)常有人勸弗朗茨·斐迪南不要進(jìn)行這次波斯尼亞之旅。他也十分清楚，皇帝曾在1910年與熱拉伊奇的勃朗寧手槍帶來的死亡擦肩而過。
但弗朗茨·斐迪南無法拒絕這個場合，理由事后看起來非常魯莽，只有考慮到他成長的那個騎士時代才能理解。在某種程度上，這次波斯尼亞之行可能是一個機(jī)會，可以讓他和貴庶通婚(還經(jīng)常被詆毀)的妻子在帝國一起公開露面；在某種程度上，這是一種高傲的姿態(tài)，針對不斷挑釁的、自巴爾干戰(zhàn)爭以來還擴(kuò)張了版圖的塞爾維亞國家；在某種程度上，因?yàn)轶w面和“打腫臉充胖子”如此重要，大公不愿讓他的東道主、總督波蒂奧雷克將軍失望。最重要的是，作為奧匈帝國武裝部隊(duì)的總監(jiān)察長，弗朗茨·斐迪南檢閱一年一度的軍隊(duì)演習(xí)，之后與當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)人一起公開露面，是在履行自己的職責(zé)。由于以上種種原因，大公才會罔顧警告，奔赴波斯尼亞，乘坐敞篷汽車穿行在首府。而那一天恰恰是塞爾維亞東正教的神圣節(jié)日圣維特日，也是1389年塞爾維亞與奧斯曼土耳其人那場具有歷史意義的戰(zhàn)役的周年紀(jì)念日。弗朗茨·斐迪南與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，不懂禮節(jié)，執(zhí)拗地相信他的天主教信仰，而不是穩(wěn)妥的安保機(jī)構(gòu)。他為了行事光明磊落，讓自己和妻子陷入了致命的危險。
弗朗茨·斐迪南大公與妻子準(zhǔn)備離開市政廳
然而，他差點(diǎn)兒就帶著完好無損的驕傲和人身安然度過了。那天在薩拉熱窩的7個陰謀者是徹頭徹尾的業(yè)余選手，最近才學(xué)會開槍或者引燃手榴彈。在第一個刺客沒能行動、查布里諾維奇的炸彈也沒能擊中目標(biāo)之后，隨行人員本應(yīng)得到長久的緩刑。他們聚集在市政廳，很快便取消了官方儀式，轉(zhuǎn)而討論是完全放棄當(dāng)天的計(jì)劃，還是采取其他不那么激烈的措施來保證皇室夫婦的安全。在阿佩爾碼頭繼續(xù)行駛、避免拐進(jìn)市中心的計(jì)劃，差不多就是可以決定的與原計(jì)劃偏差最小的選擇了。然而，如果這個計(jì)劃成功實(shí)施，大公和他的妻子幾乎肯定能活著離開薩拉熱窩。當(dāng)然，暗殺事件被神話化的另一個原因是，它竟然真的發(fā)生了。
前一刻，弗朗茨·斐迪南還在進(jìn)行一場莊嚴(yán)的哈布斯堡儀式，向他的臣民展示自己的一身華服，以此彰顯皇權(quán)；后一刻，鮮血就從他的口中涌出，受了致命傷的妻子倒在他身邊，哭喊道：“看在上帝的分上，你怎么了？！”大公勇敢地從喉嚨里擠出聲音，那虛弱的聲音完全無法讓人安心：“不要緊。”他說了一遍又一遍，直到失去意識。這就是弗朗茨·斐迪南的遺言——何其諷刺!
正是這種諷刺，使“薩拉熱窩事件”如此富有神話色彩。一個不幸的事實(shí)是，結(jié)果證明，這顆漫無目標(biāo)的子彈對奧地利繼承人來說，并非不要緊。另一個令人難過的事實(shí)是，這個隨隨便便的一次性事件預(yù)示著后面的滅頂之災(zāi)。這里的諷刺指的是后者。保羅·福塞爾(PaulFussell)在他的經(jīng)典作品《第一次世界大戰(zhàn)與現(xiàn)代記憶》(TheGreatWarandModernMemory)中寫道：“每一場戰(zhàn)爭都構(gòu)成了一種情境反諷，因?yàn)樗氖侄闻c預(yù)期的目的不相稱到了聳人聽聞的程度?！睔v史上的事情，無論是戰(zhàn)爭還是別的什么，還有比大公遇刺頗具諷刺意味的最終結(jié)果更符合這一表述的嗎？那是人類有史以來所面臨的最致命、最具破壞性、被一些學(xué)者稱為“沒有必要”的戰(zhàn)爭；那是一場波瀾壯闊的交戰(zhàn)，開啟了整整一個時代的熱戰(zhàn)與冷戰(zhàn)、種族滅絕與種族清洗、法西斯主義、毀滅、復(fù)仇，以及這一切所造就的尸骸和道德殘骸。歷史學(xué)家杰伊·溫特(JayWinter)和安托萬·普羅斯特(AntoineProst)斷言，這場沖突構(gòu)成了“一個短暫而野蠻的世紀(jì)真正的基礎(chǔ)”。然而，自從奧匈帝國1914年7月28日開始炮擊塞爾維亞，俄國、德國、法國和英國也跟著匆匆加入戰(zhàn)局以來，人們就一直對這場戰(zhàn)爭的原因津津樂道。
“開啟20世紀(jì)的街角”（本書作者收藏圖片）
20世紀(jì)70年代，美國外交官、歷史學(xué)家喬治·凱南(GeorgeKennan)寫道，他“開始把第一次世界大戰(zhàn)視為……[20]世紀(jì)最具影響力的劇變”。弗朗茨·斐迪南·卡爾·路德維?！ぜs瑟夫·馬利亞·馮·哈布斯堡-洛林-埃斯特大公是一個“近乎偏執(zhí)狂的人物”，不受自己國家的宮廷高層待見，與本國各族人民也很疏遠(yuǎn)。一個“夏季晴朗的星期天早晨”，他被一個“患有肺結(jié)核”“頭腦混沌”的“塞爾維亞極端分子”(“烏合之眾團(tuán)體”青年波斯尼亞及其“秘密的”極端塞爾維亞民族主義外圍團(tuán)體、臭名昭著的黑手會的“恐怖分子”成員)在一個“滿是泥濘的原始[巴爾干]村莊”暗殺。繼承人的汽車轉(zhuǎn)“錯”了方向后，極端分子偶然發(fā)現(xiàn)自己處在正確的十字路口、正確的毫秒時刻，一邊還吃著三明治。發(fā)生了這樣一場重大的人為災(zāi)難，可能是因?yàn)檫@個嗎?
當(dāng)然不可能。這場傳奇謀殺案的后果，是誘發(fā)了一場沒有通過外交途徑解決的外交危機(jī)，而自那以后，我們一直在努力接受薩拉熱窩事件荒謬的后續(xù)。雖然所有這些努力產(chǎn)生了許許多多扣人心弦的解釋、引人入勝的夸張說法，以及對“歐洲的命運(yùn)”和“最后的星期天”浩如煙海(并且還在不斷增加)的文學(xué)反思，卻沒有產(chǎn)生一本基礎(chǔ)深厚的歷史書。這樣一本歷史書，還要考慮暗殺事件在歷史上是如何被描繪的，以及這對于這段歷史如何被普遍接受又有何意義。這本關(guān)于此次政治謀殺的書，目的正在于此。在大多數(shù)情況下，只需將敘事嵌入其復(fù)雜的歷史背景。第一章對戰(zhàn)前時代進(jìn)行了全方面的概述，之后的第二章聚焦于暗殺事件的主角——加夫里洛·普林西普和弗朗茨·斐迪南大公——以及他們截然不同的成長環(huán)境。第三章的標(biāo)題是“針鋒相對的愿景”，考量了這些重要的巴爾干民族和地區(qū)——塞爾維亞、波斯尼亞和哈布斯堡王朝是如何在越來越危險的地緣政治環(huán)境中就各自立場進(jìn)行談判的。第四章討論了富有爭議的暗殺陰謀本身，第五章描述了1914年6月28日的事件及其不斷惡化的后果。對學(xué)者來說，這大概是一個再熟悉不過的故事。然而，去掉神話的成分，它仍然是一個深刻的悲劇，完全值得重新講述一次。
5本超甜重生文:女主前世討厭男主,重生后成護(hù)夫狂魔!
強(qiáng)推!重生古言文,甜寵,悔過!寵夫!
5本女主重生后悔珍惜男主的寵文現(xiàn)代文:互寵互愛,白頭偕老!
