王威睿

一個(gè)月前爆發(fā)的那場伊以沖突，引發(fā)了國際間廣泛關(guān)注。連以色列總理內(nèi)塔尼亞胡也不得不承認(rèn)，想通過外部勢力讓伊朗政權(quán)“改朝換代”并非易事。這一言論無疑震動(dòng)了許多人，尤其是那些長期支持伊朗反對派的力量。內(nèi)塔尼亞胡在采訪時(shí)表示，伊朗政權(quán)的垮臺(tái)最終必須依靠其國內(nèi)力量，而不是外部的軍事干預(yù)。他指出：“大家都在談?wù)撜?quán)更迭，很多人幻想著美國和以色列派出地面部隊(duì)，直接攻入伊朗……但這根本不會(huì)發(fā)生。伊朗的變革必須是由伊朗人民推動(dòng)的，是內(nèi)在的改變?！贝朔哉搹氐追穸送獠寇娛赂深A(yù)的可能性，宣告了一種現(xiàn)實(shí)主義的觀點(diǎn)。

伊朗反對派長期以來一直寄希望于美國和以色列的介入，期望通過外部的軍事力量迫使伊朗政權(quán)崩潰。在上個(gè)月的沖突爆發(fā)期間，內(nèi)塔尼亞胡曾威脅要“干掉哈梅內(nèi)伊”，這一威脅令伊朗反對派振奮不已，他們以為“這次機(jī)會(huì)來了”。然而，現(xiàn)實(shí)卻再次讓他們失望。沖突雖然持續(xù)了12天，但最終還是?；鹆?，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊并未被暗殺。內(nèi)塔尼亞胡的表態(tài)，無疑讓這些反對派的幻想徹底破滅。伊朗政權(quán)并非外部勢力輕易能推翻的，它的穩(wěn)固性深深扎根于內(nèi)部的多重力量結(jié)構(gòu)之中。

隨著時(shí)間推移，特朗普和內(nèi)塔尼亞胡組成的強(qiáng)硬組合，可能會(huì)成為未來幾十年內(nèi)對伊朗政策的主導(dǎo)力量。以色列國內(nèi)的政治氣候正悄然發(fā)生變化，內(nèi)塔尼亞胡的強(qiáng)硬路線不可能永遠(yuǎn)持續(xù)；而美國在特朗普領(lǐng)導(dǎo)下對以色列的偏袒已逐漸顯現(xiàn)，尤其是在中東的戰(zhàn)略布局上，隨著美國的撤退，重心轉(zhuǎn)向亞太，繼續(xù)推翻伊朗政權(quán)的可能性也大大降低。在這種情況下，指望外部力量像二十多年前推翻薩達(dá)姆政權(quán)那樣能夠動(dòng)搖伊朗政權(quán)，顯得更加不切實(shí)際。

內(nèi)塔尼亞胡對于“伊朗政權(quán)必須通過內(nèi)部改變”的看法，顯得尤為冷靜和理性，尤其是在伊以沖突剛剛結(jié)束，外界對軍事干預(yù)伊朗的呼聲依然不斷的背景下。他這一表態(tài)，不僅是對當(dāng)前地緣政治現(xiàn)實(shí)的準(zhǔn)確判斷，更是揭示了一個(gè)深刻的事實(shí)：外部壓力雖然強(qiáng)大，但面對伊朗政權(quán)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，這些外部因素往往顯得力不從心。伊朗的政治體系和社會(huì)結(jié)構(gòu)賦予其強(qiáng)大的自我恢復(fù)能力，這使得外部干預(yù)無論如何都難以成功。

伊朗政權(quán)的深層穩(wěn)定性，源自其精密設(shè)計(jì)的政治體系。首先，伊朗的神權(quán)政體賦予最高領(lǐng)袖絕對的權(quán)力，超越了普通選舉制度的束縛。即便是像佩澤希齊揚(yáng)這樣的改革派總統(tǒng)，也不得不屈服于最高領(lǐng)袖的意志。其次，革命衛(wèi)隊(duì)及其下屬的“巴斯基”民兵組織，構(gòu)成了伊朗政權(quán)的另一大支柱。這支龐大的武裝力量不僅掌控了國家的核心軍事力量，還廣泛涉足能源、建筑、金融等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，已經(jīng)形成了一個(gè)龐大的政治經(jīng)濟(jì)復(fù)合體。據(jù)估計(jì)，革命衛(wèi)隊(duì)控制著伊朗約三分之一的經(jīng)濟(jì)。這個(gè)深度綁定的體系，成為了政權(quán)穩(wěn)固的保障，革命衛(wèi)隊(duì)在伊朗政權(quán)的存續(xù)中扮演著至關(guān)重要的角色，其忠誠度與其對經(jīng)濟(jì)命脈的掌控相輔相成，形成了強(qiáng)大的國內(nèi)安全基礎(chǔ)。

值得注意的是，擁有超過20萬兵力的“巴斯基”民兵組織，其領(lǐng)導(dǎo)人是哈梅內(nèi)伊的次子穆杰塔巴。穆杰塔巴的軍事能力及其對民兵組織的掌控，使得伊朗在面對外部威脅時(shí)，能夠迅速動(dòng)員和部署這些民兵進(jìn)行戰(zhàn)斗。一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，哈梅內(nèi)伊有能力通過這支龐大的民兵力量，迅速將其轉(zhuǎn)化為正規(guī)軍進(jìn)行作戰(zhàn)，進(jìn)一步鞏固政權(quán)的防御能力。

然而，伊朗的內(nèi)部壓力依然巨大。長達(dá)數(shù)十年的西方經(jīng)濟(jì)制裁已經(jīng)讓伊朗經(jīng)濟(jì)遭遇重創(chuàng)。里亞爾貶值嚴(yán)重，通貨膨脹率持續(xù)高企，再加上經(jīng)濟(jì)資源的不平衡分配，使得伊朗社會(huì)動(dòng)蕩不安，抗議活動(dòng)不斷。正如內(nèi)塔尼亞胡所說，伊朗的變革必須來自人民，因?yàn)楫?dāng)前伊朗的最大矛盾在于內(nèi)部。民眾的不滿，正是伊朗政權(quán)面臨的巨大挑戰(zhàn)。

從軍事角度來看，外部勢力要對伊朗發(fā)動(dòng)地面進(jìn)攻幾乎是不可能的。首先，地理距離使得美國和以色列的地面行動(dòng)變得極為困難，而大規(guī)模空襲也面臨著高昂的風(fēng)險(xiǎn)。其次，當(dāng)前國際格局已經(jīng)發(fā)生變化，全球已進(jìn)入“多極世界”，美國不可能單獨(dú)處理所有的沖突。若美國貿(mào)然發(fā)動(dòng)對伊朗的大規(guī)模軍事行動(dòng)，必然會(huì)影響到其他地區(qū)的戰(zhàn)略布局。因此，外部勢力的軍事干預(yù)基本上已無法實(shí)現(xiàn)。

盡管如此，內(nèi)塔尼亞胡的表態(tài)并不意味著以色列將放棄對伊朗的“極限施壓”政策。以色列仍然會(huì)采取一系列手段，包括對伊朗的基礎(chǔ)設(shè)施和關(guān)鍵人物進(jìn)行定點(diǎn)打擊，資助伊朗境內(nèi)的反對派，持續(xù)打擊伊朗支持的“抵抗之弧”力量，如真主黨、哈馬斯和胡塞武裝，并拉攏海灣國家，增加在華盛頓的游說力度，促使美國保持對伊朗的強(qiáng)硬態(tài)度。所有這些手段的核心目的，都是加大伊朗的內(nèi)部壓力，促使其政權(quán)發(fā)生內(nèi)生性變化，同時(shí)避免直接的軍事沖突。

就像當(dāng)年美國對待蘇聯(lián)一樣，通過持續(xù)的外部壓力，迫使對方在沒有直接沖突的情況下發(fā)生改變。對于伊朗來說，未來的命運(yùn)仍然掌握在自己手中。伊朗的政治精英們必須清楚地認(rèn)識(shí)到，如果他們繼續(xù)維持現(xiàn)狀，不及時(shí)進(jìn)行改革和調(diào)整，那么遲早會(huì)為今天的短視與無能付出沉重的代價(jià)。