7月22日，上海證券交易所官網(wǎng)披露了一份對超訊通信（603322.SH，股價37.83元，市值59.62億元）及有關(guān)責任人的紀律處分決定書。該決定書顯示，因公司2024年度實際歸母凈利潤與預(yù)告金額差異幅度巨大，且公司遲至2025年4月26日才披露業(yè)績預(yù)告更正公告，披露不及時，上交所對超訊通信、時任董事長梁建華、時任總經(jīng)理鐘海輝、時任財務(wù)總監(jiān)胡紅月、時任董事會秘書盧沛民予以通報批評。
據(jù)決定書，公司及相關(guān)責任人曾對紀律處分事項提出異議，但異議理由未被監(jiān)管采納。
公司及4名責任人被通報批評今年1月21日，超訊通信曾預(yù)計，2024年度公司歸母凈利潤為-300萬元至-150萬元，同比由盈轉(zhuǎn)虧。但到了4月26日，超訊通信又發(fā)布2024年業(yè)績快報暨預(yù)告更正公告稱，預(yù)計2024年度實現(xiàn)歸母凈利潤約為-6287萬元，主要受因為補充計提商品存貨跌價準備、補充計提應(yīng)收賬款及交易糾紛中未能及時退回的預(yù)付貨款的減值損失。
4月30日，超訊通信正式披露2024年度報告，公司去年歸母凈利潤為-6176.21萬元。
上交所稱，公司年度業(yè)績是投資者關(guān)注的重大事項，公司理應(yīng)根據(jù)會計準則對當期業(yè)績進行客觀、謹慎的估計，確保預(yù)告業(yè)績的準確性。但超訊通信1月份披露的業(yè)績預(yù)告不準確，與實際凈利潤金額差異幅度巨大，影響了投資者的合理預(yù)期。同時，公司遲至4月26日才披露業(yè)績預(yù)告更正公告，披露不及時。
責任人方面，上交所認為，超訊通信時任董事長梁建華作為公司主要負責人、信息披露第一責任人，時任總經(jīng)理鐘海輝作為公司經(jīng)營管理的具體負責人，時任財務(wù)總監(jiān)胡紅月作為公司財務(wù)事項負責人，時任董事會秘書盧沛民作為公司信息披露事項的具體負責人，未能勤勉盡責，對公司的違規(guī)行為負有責任。
鑒于前述違規(guī)行為，上交所決定對超訊通信、梁建華、鐘海輝、胡紅月、盧沛民予以通報批評。
曾提出異議理由但未被采納記者注意到，上述4名責任人中，胡紅月于今年2月份因內(nèi)部工作調(diào)整，不再擔任公司財務(wù)總監(jiān)職位，但仍在公司任職。其他人員目前在對應(yīng)崗位任職。
上述紀律處分決定書還透露，超訊通信及相關(guān)責任人對上交所披露的紀律處分事項曾提出異議。他們申辯稱，公司及有關(guān)責任人在業(yè)績預(yù)告披露時點未發(fā)現(xiàn)會影響預(yù)測的情況，對于上述違規(guī)行為無主觀惡意，且實際財務(wù)指標與業(yè)績預(yù)告未發(fā)生盈虧方向的變化；同時，公司在業(yè)績預(yù)告披露后因年審會計師謹慎考慮后建議補充計提減值等意見更正業(yè)績預(yù)告。除上述異議理由外，公司董事會秘書盧沛民還增加提出其本人不直接管理財務(wù)條線，無法準確獲取財務(wù)數(shù)據(jù)。
但上交所紀律處分委員會最終對這些異議理由不予采納，原因是：一、公司業(yè)績預(yù)告相關(guān)信息披露不準確，更正不及時，違規(guī)事實明確，情節(jié)嚴重，所稱無主觀惡意、未發(fā)生盈虧方向變化等理由不影響違規(guī)事實的認定；二、年審會計師意見變更不能成為減免違規(guī)責任的合理理由；三、盧沛民作為董事會秘書雖不直接負責財務(wù)事項，但簽署確認業(yè)績預(yù)告公告，應(yīng)當保證業(yè)績預(yù)告準確。
懷舊服帝隕熱度超毀滅黎明,雙匕首狂暴戰(zhàn)崛起,獵人100萬金入手...
群魔亂舞時代來臨,聊聊《魔獸世界》懷舊“帝殞”的職業(yè)價值?？后...
魔獸懷舊服P6階段狂暴戰(zhàn)畢業(yè)配裝,沒有毀滅黎明也很強?？我在右
