近年來,圍繞人工智能(AI)全球治理,國際社會各行為體陸續(xù)發(fā)布具有政策影響力的文件。這些文件形式多元、措辭各異,卻逐漸凝聚出一些共性內(nèi)容:一是以人為本的價值導(dǎo)向。各方普遍認(rèn)同,人工智能發(fā)展應(yīng)當(dāng)促進(jìn)人類福祉,不損害人類基本權(quán)利和尊嚴(yán)。二是統(tǒng)籌發(fā)展、安全和公平。AI技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的同時,必須有效防范和管控技術(shù)風(fēng)險,并確保AI發(fā)展成果的公平分享。三是國際合作是推動AI全球治理的必由之路。要通過國際合作推動人工智能的能力建設(shè)、風(fēng)險共管和標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則互認(rèn)。
然而,當(dāng)前國際社會取得的共識仍建立在“最低共同標(biāo)準(zhǔn)”之上,共識的維護(hù)與實現(xiàn)面臨關(guān)鍵挑戰(zhàn)。首先是共識的脆弱性,各國政府間存在戰(zhàn)略分歧,現(xiàn)有共識容易受到地緣政治因素和大國競爭的沖擊;其次是共識的弱約束力,當(dāng)前絕大多數(shù)治理文件屬于國際軟法范疇,缺乏強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)制和有效的監(jiān)督評估體系;最后是共識的實施差距較大,發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在AI治理資源投入、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定、監(jiān)管能力建設(shè)上存在差距,使得全球性共識難以均衡有效實施。
正如2025世界人工智能大會所倡導(dǎo)的“智能時代同球共濟(jì)”理念,人工智能發(fā)展的未來不應(yīng)是贏家通吃的零和博弈,而應(yīng)是全人類共享技術(shù)紅利的共同征程。今天,我們將在大會上發(fā)布《從共識到行動:構(gòu)建包容普惠的全球人工智能治理體系》報告,呼吁世界各國尤其是技術(shù)領(lǐng)先國家展現(xiàn)真正的政治意愿,承擔(dān)更大的全球責(zé)任,以務(wù)實合作推動從“最低共識”走向“普惠行動”,共同塑造一個公正、安全、繁榮的人工智能時代。
多維治理行動進(jìn)展積極,但結(jié)構(gòu)性缺陷亟待破解
過去一年,全球人工智能治理呈現(xiàn)出繁榮活躍的態(tài)勢,各方行為體在推動發(fā)展、維護(hù)公平、強(qiáng)化安全3個維度均取得積極進(jìn)展。
在推動發(fā)展維度,全球主要國家加大發(fā)展投入,AI基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成為重點。中國持續(xù)推進(jìn)“人工智能+”行動,重點加強(qiáng)數(shù)據(jù)供給和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè);美國發(fā)布《美國人工智能行動計劃》,通過放松監(jiān)管、強(qiáng)化基建來促進(jìn)AI技術(shù)創(chuàng)新,以技術(shù)的全球擴(kuò)散確保美國的領(lǐng)導(dǎo)地位;歐盟發(fā)布《人工智能大陸行動計劃》,通過政策松綁和算力建設(shè)加速發(fā)展,力圖縮小與中美的差距。
在維護(hù)公平維度,國際社會日益關(guān)注AI發(fā)展的公平性問題。第78屆聯(lián)合國大會通過中國主提的《加強(qiáng)人工智能能力建設(shè)國際合作決議》,旨在幫助發(fā)展中國家彌合數(shù)字鴻溝。中國隨后發(fā)布《人工智能能力建設(shè)普惠計劃》,圍繞基礎(chǔ)設(shè)施、人才培養(yǎng)等領(lǐng)域提出“五大愿景”與“十大行動”。
在強(qiáng)化安全維度,AI安全治理呈現(xiàn)多層次協(xié)作格局,正從理念共識向?qū)嵅贆C(jī)制轉(zhuǎn)化。本月,中美歐頂尖AI專家聯(lián)合簽署《AI安全國際對話上海共識》,針對AI系統(tǒng)的欺騙性和自我保護(hù)傾向,呼吁確保高級人工智能系統(tǒng)與人類控制對齊。18家中國AI領(lǐng)軍企業(yè)在《人工智能安全承諾》基礎(chǔ)上進(jìn)一步披露安全實踐成果。歐盟也發(fā)布《通用人工智能行為準(zhǔn)則》最終版,將為ChatGPT等主流AI模型提供透明度、版權(quán)和安全保障指導(dǎo)。
三方面結(jié)構(gòu)性障礙制約共識向行動轉(zhuǎn)化
盡管取得積極進(jìn)展,但當(dāng)前全球人工智能治理行動仍存在結(jié)構(gòu)性缺陷,同“包容普惠”的人工智能全球治理核心目標(biāo)之間有顯著實踐落差。制約治理共識向務(wù)實有效行動轉(zhuǎn)化存在3方面結(jié)構(gòu)性障礙。
根本障礙是技術(shù)迭代發(fā)展同治理體系演進(jìn)間的速率失配問題。人工智能技術(shù)以“月”為單位快速迭代,相比之下,國際治理體系的建立往往需要漫長過程,時間維度上的不匹配導(dǎo)致治理始終處于“追趕”狀態(tài)。軟法工具快速響應(yīng)但缺乏強(qiáng)制約束力,而硬法制定周期漫長難以彌合風(fēng)險敞口。
核心障礙是地緣政治邏輯同技術(shù)治理邏輯間的內(nèi)在沖突加劇。地緣政治邏輯同基于科學(xué)實證與多元合作的技術(shù)治理內(nèi)在要求相沖突。各國在人工智能治理領(lǐng)域的政策權(quán)衡,出現(xiàn)偏重短期國家利益而非長期共同福祉的傾向。中美歐等主要經(jīng)濟(jì)體利益訴求的深度分化,客觀上阻礙治理合力形成,更易引發(fā)規(guī)則互斥與行動掣肘。
現(xiàn)實障礙是治理能力的結(jié)構(gòu)性不對稱和現(xiàn)實短板。全球人工智能治理能力呈現(xiàn)出嚴(yán)重的不均衡分布,發(fā)展中國家在人工智能治理方面缺乏必要的技術(shù)儲備、人才隊伍和制度經(jīng)驗,難以有效參與全球治理進(jìn)程。即使是發(fā)達(dá)國家,在面對快速發(fā)展的人工智能技術(shù)時,其治理進(jìn)展也常常滯后于技術(shù)發(fā)展。
以行動推動包容普惠的全球治理格局形成
面對全球人工智能治理從共識走向行動過程中的結(jié)構(gòu)性障礙和實踐落差,國際社會亟須以務(wù)實行動推動包容普惠的全球治理格局形成。
第一,倡導(dǎo)“共護(hù)人類安全、共享發(fā)展紅利”的共識理念。人工智能治理不應(yīng)成為技術(shù)競爭或地緣博弈的手段或工具,而應(yīng)在尊重各國發(fā)展需求、階段差異的前提下,以治理促發(fā)展,真正使技術(shù)進(jìn)步服務(wù)于消除貧困、改善健康等人類福祉。
第二,構(gòu)建更加靈活高效的敏捷治理框架。通過軟硬法協(xié)同,形成動態(tài)平衡的治理生態(tài)。在關(guān)鍵安全領(lǐng)域優(yōu)先制定具有約束力的國際最低標(biāo)準(zhǔn)(硬法),而在技術(shù)快速迭代領(lǐng)域則探索監(jiān)管沙盒、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、最佳實踐等軟法工具,允許技術(shù)發(fā)展試錯迭代。
第三,建立合作的“安全區(qū)”與更具包容性的國際協(xié)作網(wǎng)絡(luò)。首先,主要大國間應(yīng)協(xié)同設(shè)立人工智能治理合作的“安全區(qū)”,就共同關(guān)切的安全問題保持溝通協(xié)作,同時,探索針對特定議題的小切口治理合作,聚焦共同利益來弱化競爭對立。其次,推動形成“多元參與、分層治理”的國際協(xié)同網(wǎng)絡(luò),避免治理議程被少數(shù)大國或科技巨頭壟斷。
第四,系統(tǒng)推進(jìn)全球人工智能治理能力建設(shè)。支持發(fā)展中國家的能力建設(shè),利用開源生態(tài)、專項基金等形式,推動發(fā)展中國家的AI基礎(chǔ)設(shè)施、模型能力與應(yīng)用服務(wù)建設(shè)。同時,推動建立全球人工智能治理知識共享平臺,匯集最佳實踐案例與政策。
(作者分別為清華大學(xué)人工智能國際治理研究院院長、助理研究員,本報記者沈湫莎整理)
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動生成,僅供參考。