不煽情、不“反思”、不美化、立場明確!抗戰(zhàn)片就該這么拍!強(qiáng)烈推薦《南京照相館》
十字路口的古鎮(zhèn)|“九曲黃河第一鎮(zhèn)”磧口:淡旺季太過分明,游客不是非去不可
大家都去擠理工科,是否意味著文史哲專業(yè)的就更好就業(yè)了呢?
文︱陸棄
當(dāng)和平已淪為外交辭令,當(dāng)鮮血染紅的土地變成聯(lián)合國會議桌上的“議題”,所謂“兩國方案”還能撐多久?7月30日,由法國與沙特共同主辦的高級別會議落下帷幕。以推動和平為名,會議呼吁建立加沙過渡性治理機(jī)制,敦促哈馬斯放下武器,并再度宣示支持“兩國方案”的神圣性。然而,美國和以色列的缺席,使這場會議更像是一場沒有主角的政治演出。美歐之間對于中東問題的裂痕,已不再是“戰(zhàn)術(shù)分歧”,而正逐漸演變?yōu)楦拘缘膽?zhàn)略背離。
此次會議上,法國、沙特聯(lián)手歐盟與十余國發(fā)出呼吁,不僅傳遞出對當(dāng)前以軍在加沙行動的深切不滿,更是對以色列不合作態(tài)度的直接指控。英國更是發(fā)出罕見強(qiáng)硬信號:若以色列不在9月前展現(xiàn)出實(shí)質(zhì)性和平意圖,將單方面承認(rèn)巴勒斯坦國。這種外交表態(tài)不僅極具象征意義,更是對美以長期壟斷巴以話語權(quán)的直接挑戰(zhàn)。英國這一向來與美外交亦步亦趨的盟友,尚且選擇向現(xiàn)實(shí)低頭,可見連歐洲老牌強(qiáng)國都已不愿再為以色列遮羞。
但面對這場“和平集體呼吁”,美國的回應(yīng)冷若冰霜。國務(wù)院發(fā)言人塔米·布魯斯不留情面地將會議斥為“作秀”“時機(jī)不當(dāng)”,言辭之間透露出的高傲與不耐,幾乎是對其他參會國的集體蔑視。而以色列常駐聯(lián)合國代表更是將整場會議批為“脫離現(xiàn)實(shí)”,仿佛加沙的廢墟與尸體才是他們眼中的“現(xiàn)實(shí)”。這不僅暴露出美以對和平路徑的排他性認(rèn)知,更清晰揭示出:只要“現(xiàn)實(shí)”不符合以色列安全敘事,便毫無存在價值。
美歐圍繞“兩國方案”的分裂,已不再是偶發(fā)事件,而是一種結(jié)構(gòu)性裂變的必然產(chǎn)物。歐洲國家正深陷以色列軍事行動引發(fā)的人道危機(jī)輿論漩渦,民眾對巴勒斯坦平民遭遇的同情日益增長,政治領(lǐng)導(dǎo)人不得不做出回應(yīng)。與之對照,美國政府則繼續(xù)將以色列視為不可替代的中東支點(diǎn),哪怕要用“國家安全”包裝其在加沙的鐵血行動,也在所不惜。這種道德姿態(tài)上的錯位,正在加速撕裂歐美在中東的戰(zhàn)略共識。
更關(guān)鍵的是,歐洲國家清楚地意識到:如果“兩國方案”這面旗幟徹底倒下,未來將再無任何能夠約束以色列擴(kuò)張的道義框架。而美國的默認(rèn)甚至支持,正在鼓勵以色列對巴勒斯坦問題“軍事化解決”的幻想繼續(xù)膨脹。當(dāng)聯(lián)合國安理會的所有努力都被一票否決權(quán)摧毀,當(dāng)國際法的正義在坦克履帶下呻吟,歐洲除了外交抗議和象征性表態(tài),幾乎無計(jì)可施。承認(rèn)巴勒斯坦國,是它們手中所剩不多的象征性王牌——即便知道這張牌最終未必能改變現(xiàn)實(shí)。
尷尬的是,哈馬斯也從未真心擁抱“兩國方案”。無論是內(nèi)部激進(jìn)派的主張,還是伊朗等外部力量的影響,哈馬斯始終堅(jiān)持“武裝抗?fàn)帯甭肪€。這讓所謂“兩國和平”在現(xiàn)實(shí)中失去了基本的談判對手。而法沙等國倡議建立加沙“過渡性治理機(jī)制”的建議,看似為巴勒斯坦重建鋪路,實(shí)則不過是將沖突“外包”給阿拉伯世界,以免以色列承擔(dān)道義與財政上的雙重成本。連和平本身,都成了成本分?jǐn)偟慕灰谆I碼。
隨著戰(zhàn)爭拖延,加沙死亡數(shù)字不斷攀升,國際社會對以色列的耐心也在快速耗盡。但最令人憤怒的,并不是戰(zhàn)火未熄,而是和平早已無人問津?!皟蓢桨浮痹诼?lián)合國、歐盟、阿盟的文件中一再重申,卻在每一次實(shí)際談判中逐步邊緣化。當(dāng)以色列在約旦河西岸的定居點(diǎn)建設(shè)不斷推進(jìn),當(dāng)加沙被切割成難以維持基本生存的孤島,當(dāng)美國仍然以“以色列安全”為頭號優(yōu)先時,所謂“兩國”已不再是平等實(shí)體,而更像是一個對現(xiàn)實(shí)視而不見的外交幻象。
這并非對某一方的道德審判,而是對全球秩序的控訴。如果國際社會無法對持續(xù)侵犯國際法的行為作出實(shí)質(zhì)回應(yīng),“規(guī)則秩序”將徹底淪為強(qiáng)者的修辭工具。當(dāng)以色列的軍事行動被默認(rèn)成“自衛(wèi)”,巴勒斯坦的抵抗卻被統(tǒng)一定義為“恐怖主義”,這場沖突就早已失去了任何均衡對話的可能。和平并非遙不可及,而是根本沒人真正在意。美歐之間的分歧,只是讓這種冷漠變得更加赤裸。
當(dāng)“兩國方案”淪為外交秀的背景板,真正的問題已不在于誰提出方案,而在于誰還愿意為方案買單。美以堅(jiān)守的是現(xiàn)實(shí)主義邏輯,歐盟掙扎于道義與戰(zhàn)略之間,而巴勒斯坦,則早已成為這場博弈中最無力的注腳。這個世界從未缺少和平會議,缺少的是有膽量與能力將和平真正落地的力量。而這個力量,眼下顯然誰也不想承擔(dān)。