俄烏沖突的陰霾下，一場圍繞高爆炸藥的國際角力正酣。其核心是印度IdealDetonatorsPrivateLimited公司于2024年12月向俄羅斯Promsintez和HighTechnologyInitiationSystems兩家公司出口價值140萬美元的HMX高能炸藥。這并非普通的商業(yè)交易，HMX作為一種威力遠超RDX的炸藥，廣泛應用于導彈彈頭、魚雷和火箭發(fā)動機等軍工領域，其最終流向極可能為俄羅斯的軍事生產(chǎn)線，直接支援其在烏克蘭的軍事行動。這批炸藥經(jīng)圣彼得堡港卸貨后，運往薩馬拉地區(qū)，而Promsintez公司更與俄羅斯軍方有著密切聯(lián)系，今年4月還曾遭到烏克蘭無人機襲擊，工廠部分受損。
事件曝光后，國際社會反應強烈。美國，作為烏克蘭的主要支持者，本應嚴厲譴責并實施制裁，卻出人意料地保持了沉默。這并非偶然，而是美國長期戰(zhàn)略考量的結果。印度作為美國在印太地區(qū)對抗中國的關鍵伙伴，兩國防務合作日益緊密。美國顯然為了維護與印度的戰(zhàn)略關系，選擇對此次交易睜一只眼閉一只眼，這一“雙標”行徑，暴露了其在國際事務中的實用主義和選擇性執(zhí)法。
然而，美國對中國的態(tài)度則截然不同。2025年7月25日，美國常駐聯(lián)合國代理大使多蘿西·謝伊在聯(lián)合國安理會會議上，直接指責中國向俄羅斯提供包括無人機零部件、汽車部件等在內(nèi)的“雙重用途物資”，并聲稱中國出口管制形同虛設，以此加劇烏克蘭沖突。這些指控基于從繳獲的俄軍武器殘骸中發(fā)現(xiàn)的中國組件，并得到了歐盟的附和，歐盟也多次對相關第三方公司實施制裁。
面對美國的指控，中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽進行了強有力的駁斥。他明確否認中國是烏克蘭危機的制造者或參與者，從未向任何一方提供致命武器，并強調(diào)中國對雙重用途產(chǎn)品的嚴格管制。耿爽還指出，美國近期在安理會三次無端指責中國，試圖施壓，其行為缺乏證據(jù)支持。中國堅持推動對話談判，致力于和平解決沖突，而非加劇對抗。
這起事件的背后，是俄烏沖突持續(xù)三年多以來，西方國家對俄實施史無前例的制裁，以及俄羅斯依靠第三方國家進行物資補給的現(xiàn)實。印度在其中扮演了重要角色，2024年創(chuàng)紀錄地增加了對俄石油進口，幫助俄羅斯繞過制裁，獲取外匯。如今，又增加了炸藥出口，進一步鞏固了俄羅斯的軍工體系。
美國對中國的嚴厲態(tài)度，源于中國對俄出口規(guī)模巨大，包括電子元件、機床等，這些都能被用于軍事用途。歐盟和美國已制裁多家中國公司，指控其協(xié)助俄羅斯生產(chǎn)無人機和導彈。中國則始終堅持其對俄貿(mào)易的合法性，并積極推動和平倡議，例如與巴西共同發(fā)起“和平之友”小組，致力于通過多邊外交斡旋解決沖突。
美國對印度和中國的不同態(tài)度，反映出其在國際關系中的雙重標準，以及其以自身利益為中心的戰(zhàn)略考量。美國試圖主導國際格局，對支持俄羅斯的國家施壓，卻對盟友網(wǎng)開一面。而中國則堅定維護自身立場，拒絕屈服于美國的壓力。印度則試圖在美俄之間保持平衡，既加強與美國的軍事合作，又與俄羅斯保持經(jīng)濟聯(lián)系。
俄烏沖突至今仍處于僵局。2025年7月23日，俄烏在伊斯坦布爾舉行的第三輪直接談判僅持續(xù)不到一小時，除戰(zhàn)俘交換協(xié)議外，其他核心問題毫無進展。澤連斯基呼吁普京進行直接對話，但俄方表示時機尚未成熟。沖突的持續(xù)，給平民帶來了巨大痛苦，國際社會主要依靠外交斡旋尋求解決方案。
IdealDetonators公司試圖辯解稱其出口符合印度法規(guī)，僅用于民用，但HMX的軍用潛力及其接收方Promsintez的軍方背景，使得這一說法難以令人信服。印度政府雖未否認交易，但表示出口經(jīng)過嚴格審查。美國官員則表示，任何協(xié)助俄羅斯軍工的企業(yè)都可能面臨后果，但至今未對印度采取具體行動。
耿爽在聯(lián)合國的回擊并非孤立事件，中國外交部多次強調(diào)對俄貿(mào)易的合法性，并加強對雙重用途產(chǎn)品的管制，避免流向俄羅斯軍方。與之形成鮮明對比的是，美國作為烏克蘭最大的軍援國，向其提供坦克、導彈等武器，其指責中國的言行顯得虛偽。
這場圍繞高爆炸藥的國際糾紛，暴露出全球供應鏈的脆弱性以及大國博弈的復雜性。西方制裁對俄羅斯的影響被削弱，而美國、中國和印度等國的不同立場和策略，共同塑造著俄烏沖突的走向和國際秩序的未來。長遠來看，美國的雙標行為只會加劇國際社會的不滿，推動多極化進程，而中國務實的外交政策，正在贏得越來越多的國際認可。這場事件最終將如何收場，仍有待觀察，但它無疑為我們理解當前國際局勢提供了重要視角。
"
