數(shù)據(jù)顯示,我國高收入者納稅占比約 9 成,這一數(shù)據(jù)說明了什么?
「雪姨」王琳給兒子打電話情緒失控,哭訴到「當我的兒子是否覺得可恥」,你從中看到了怎樣的親子心理問題?
太平洋島國圖瓦盧成全球首個計劃「全體移民」國家,25 年后或被淹沒,全體移民對國家影響有多大?
美歐 15% 關稅協(xié)議達成后,歐洲政商兩界反對聲浪不斷,如何客觀評價該協(xié)議對歐洲經(jīng)濟的影響?歐盟吃虧了嗎?
21世紀經(jīng)濟報道記者郭聰聰
8月1日,牽涉高達21億美元資產(chǎn)的宗氏家族信托訴訟案在香港開庭。
21世紀經(jīng)濟報道記者通過分析香港高等法院披露的裁決書發(fā)現(xiàn),雙方的核心爭議在于信托資產(chǎn)范圍的界定。
宗馥莉稱:信托資產(chǎn)不是21億美元,僅為“固定本金的利息”
裁定書披露,被告宗馥莉方援引其與宗慶后于2024年2月2日簽訂的《委托書》第3條,意味著只有固定本金的利息才是信托資產(chǎn),而非本金本身。
在法庭回復當中,她提到,之所以強調(diào)這一點是因為在她看來:“原告?zhèn)兯坪蹂e誤地認為本金也應是信托資產(chǎn)的一部分?!?/p>宗慶后與宗馥莉2024年2月2日簽訂的《委托書》
據(jù)裁決書披露,《委托書》的核心內(nèi)容包括兩方面:其一,宗馥莉代宗慶后持有建浩創(chuàng)投有限公司(JianHaoVenturesLimited)資產(chǎn)(該公司登記股東為宗馥莉,宗慶后為唯一董事);其二,宗慶后委托宗馥莉作為設立人,為宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛分別設立三個境外信托(合稱“宗氏境外家族信托”),并明確了受益人、信托利益性質(zhì)、資產(chǎn)管理及分配規(guī)則等核心條款。
宗馥莉稱:享有參與信托架構(gòu)安排的權利
宗馥莉進一步辯稱,原告三人不應將她簡單視為僅具執(zhí)行義務的受托人(entrustee),并主張其對離岸信托文件的條款擁有話語權。
對此,她援引了與原告方簽訂《委托書》(二)中的第五條和第六條,特別指出第五條規(guī)定:在離岸信托向私人信托公司過渡期間,宗馥莉(Kelly)將成為“受托人的股東”。她強調(diào),這意味著其有權參與信托架構(gòu)的安排。
宗馥莉與宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛于2024年3月14日簽訂的《委托書》宗馥莉所提及的《委托書》,實為其與宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛于2024年3月14日(即宗慶后去世之后)共同簽訂的一份協(xié)議。該份多方協(xié)議旨在再次確認信托設立的核心事宜。
宗馥莉還稱,兩派之間的分歧成為討論和談判中產(chǎn)生分歧的根源,阻礙了簽署設立離岸信托所需的文件。換句話說,宗馥莉稱其并未顯示出無意受委托書和協(xié)議約束,她并未采取任何行動或不作為(違反委托書第7條)來阻止設立離岸信托,而是原告?zhèn)儾僦^急(jumpingthegun)。
對此信托范圍的界定,原被告雙方各執(zhí)一詞。8月1日,香港高等法院批準原告宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛方資產(chǎn)保全請求,對匯豐銀行賬戶資產(chǎn)(約18億美元)作出限制。
禁止令有效期將持續(xù)到杭州中級人民法院及浙江高級人民法院的訴訟有最終裁決為止,這起涉及巨額資產(chǎn)的家族信托訴訟仍在推進中。
重生歸來的異世大佬,帶著萬年修為挑戰(zhàn)現(xiàn)世逆境
五本主角穿越異世當大佬們的佳作推薦:書荒不用慌
小說:孤身在異世苦拼,終成巔峰大佬,神帝也求他賜位!