霍和暖

當?shù)貢r間7月29日，中國外交部在例行記者會上正式回應烏克蘭對中國企業(yè)和個人的制裁措施，發(fā)言人郭嘉昆明確表示反對烏方“沒有國際法依據(jù)、未經(jīng)安理會授權的單方面制裁”，并敦促烏方立即糾正錯誤。這一表態(tài)，是對烏克蘭近期一系列針對中國企業(yè)的“政治操弄”的嚴正回應。據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基當局此前宣布對所謂“俄羅斯關鍵資源”實施新一輪制裁，名單中竟包含53家中國企業(yè)及個人，另有5家中國公司被單獨制裁。烏克蘭方面聲稱，俄羅斯武器中“60%的外國零部件來自中國”，卻至今未拿出任何實質性證據(jù)。這場鬧劇的背后，是烏克蘭在美西方壓力下的戰(zhàn)略迷失，還是對中烏關系本質的徹底誤判？

制裁無據(jù)：烏克蘭的“指控”為何站不住腳？

烏克蘭此次制裁的核心邏輯，是試圖將中國與俄羅斯的“正常經(jīng)貿往來”歪曲為“軍事支持”。烏克蘭總統(tǒng)制裁政策專員弗拉基米爾·瓦修克在接受路透社采訪時宣稱，中國是俄羅斯武器零部件的主要供應國，但這一說法漏洞百出。首先，中俄之間的貿易遵循國際法和市場規(guī)則，中國從未向俄羅斯出口任何受制裁的軍事裝備或技術。烏克蘭所列舉的“證據(jù)”，無非是俄羅斯武器中可能存在部分中國制造的民用零部件——如芯片、傳感器等，但這些產(chǎn)品在全球供應鏈中廣泛流通，烏克蘭無法證明其最終用途與軍事直接相關。

更諷刺的是，烏克蘭自身也在大量使用中國產(chǎn)品。從農(nóng)業(yè)機械到電子產(chǎn)品，從基礎設施到民用物資，中國商品早已深度融入烏克蘭經(jīng)濟。據(jù)中國海關數(shù)據(jù)，2023年中烏貿易額仍達數(shù)百億美元，中國是烏克蘭最大的貿易伙伴之一。澤連斯基去年接見中國駐烏特使時，還曾表示希望“將中烏貿易恢復到戰(zhàn)前水平”。這種“一邊求合作，一邊搞制裁”的矛盾行為，暴露了烏克蘭政策的短視與混亂。

烏克蘭的“指控”本質上是政治操弄。自俄烏沖突爆發(fā)以來，烏克蘭多次炒作“中國軍事援助俄羅斯”的虛假信息，甚至無端逮捕中國公民，污蔑其“竊取導彈機密”或“充當雇傭兵”。這些指控無一例外缺乏證據(jù)支持，卻成為烏克蘭向美西方表忠心的“投名狀”。正如烏克蘭漢學家協(xié)會理事維塔·霍洛德所言，烏克蘭當局的行為是在“美國主導下破壞中烏關系，以展示對美國的忠誠”。這種將經(jīng)濟合作政治化、將貿易伙伴工具化的做法，不僅違背國際關系基本準則，更將烏克蘭自身推向戰(zhàn)略困境。

經(jīng)濟自殘：烏克蘭的制裁為何是“傷敵八百，自損一千”？

烏克蘭對中國企業(yè)的制裁，從經(jīng)濟角度看堪稱“自殘式操作”。中國是烏克蘭最大的貿易伙伴之一，雙邊貿易涵蓋農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、科技等多個領域。烏克蘭對華出口以農(nóng)產(chǎn)品為主，2023年對華糧食出口額占其總出口的近20%；而中國對烏出口則以機械設備、電子產(chǎn)品為主，為烏克蘭戰(zhàn)后重建提供了關鍵支持。若烏克蘭單方面中斷貿易，首先受損的將是其本就脆弱的農(nóng)業(yè)和制造業(yè)。

更嚴重的是，烏克蘭的制裁可能徹底切斷中國對其戰(zhàn)后重建的參與。中國企業(yè)在基礎設施建設、能源開發(fā)等領域擁有世界領先的技術和經(jīng)驗，若烏克蘭因政治因素將中國拒之門外，其重建進程將面臨更高成本和更長周期。維塔·霍洛德指出：“在烏克蘭的戰(zhàn)后重建工作中，中國企業(yè)具有重大潛力?！睘蹩颂m若因一時政治沖動放棄這一合作機會，無異于“自斷經(jīng)脈”。

從戰(zhàn)略層面看，烏克蘭的制裁行為可能將中國推向俄羅斯陣營。中國始終秉持中立立場，呼吁通過對話解決俄烏沖突，并多次向烏克蘭提供人道主義援助。但烏克蘭若持續(xù)炒作“中國威脅論”，甚至將中國視為敵人，將迫使中國重新評估對烏政策。正如中方此前警告：“若中國真的軍援俄羅斯，俄烏戰(zhàn)場早就不是現(xiàn)在這個局面?！睘蹩颂m若執(zhí)迷不悟，最終可能發(fā)現(xiàn)，自己不僅失去了一個重要的貿易伙伴，更失去了一個潛在的和平調解者。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關注。

注：文中插圖來自網(wǎng)絡，如有侵權聯(lián)系刪除。

《瘋狂的兔子》:超出了童年認知的科幻陰謀