評論區(qū)攝影大賽直擊人心篇來了，本期作品都非常優(yōu)秀歡迎投稿好的作品會讓更多人看到
當面試時被問「對未來有什么規(guī)劃」時，如何回答能給 HR 留下好印象？有必要找工作前就做好職業(yè)規(guī)劃嗎?
東北亞的局勢日漸緊張，似乎每一顆棋子都在急速落下。7月12日，俄羅斯外長拉夫羅夫與中國外長王毅在馬來西亞展開了會談后，立刻啟程前往朝鮮元山，和金正恩、崔善姬進行了一場深入的會談。這并非單純的外交訪問，而是對2024年6月簽署的《俄朝全面戰(zhàn)略伙伴關系條約》的落實。該條約將俄朝的合作推向了準軍事同盟的高度，顯然是為了聯(lián)合抵抗美日韓的軍事壓力。
這一行動不僅僅是兩國之間的抱團取暖，更像是俄羅斯對西方發(fā)出的一道嚴正警告：不要在朝鮮半島復制烏克蘭的局面。這種警告直指美日韓，尤其是在2023年戴維營峰會之后，美日韓三國的軍事合作勢頭愈加猛烈，從聯(lián)合軍演到情報共享，三國力圖在東北亞編織一張巨大的軍事網(wǎng)，監(jiān)控朝鮮與俄羅斯的動向。對此，拉夫羅夫毫不客氣地回應道：美日韓的軍事同盟行為威脅到俄朝安全，后果自負。
這番話表面上鏗鏘有力，實則隱含了無奈的情緒。畢竟，俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場上飽受西方制裁的壓力，必須依靠像朝鮮這樣的伙伴來分擔一些戰(zhàn)略壓力。從更深層的戰(zhàn)略考慮來看，俄朝這次的高調(diào)展示力量，實際上是想向全球宣告：東北亞的局勢不是美日韓的一言堂，而是要破除美國在該地區(qū)的霸權，推動一個更加“多極化”的國際秩序。
這一戰(zhàn)略博弈讓我不禁聯(lián)想到冷戰(zhàn)時期美蘇的對峙。不過，與過去的冷戰(zhàn)不同，今天的局勢更復雜。俄朝的合作就像在這盤棋局上投下了一顆重子，迫使美日韓不得不重新審視自己的戰(zhàn)略布局。美日韓的反應也迅速而強硬，自戴維營峰會后，三國的軍事合作進入了加速模式。例如，“護身軍刀”聯(lián)合軍演中，B-52H轟炸機直接飛抵韓國濟州島，顯然是在對朝鮮與俄羅斯發(fā)出威脅。這種軍事展示表面上是為了震懾朝鮮，實際上也是在警告俄羅斯：不要過分挑釁。
更為激進的是，美日韓還聯(lián)合啟動了三國情報共享機制，緊盯朝鮮的核導計劃以及俄朝的軍事合作。韓國總統(tǒng)尹錫悅甚至提出要打造“亞洲小北約”，這不僅是想在軍事上聯(lián)合起來，更是在構建一種新的地緣政治框架，力圖將東北亞牢牢綁在西方陣營內(nèi)。
然而，這種硬碰硬的策略真能壓制俄朝的反應嗎？拉夫羅夫在朝鮮時并沒有閑著，他與崔善姬展開了戰(zhàn)略對話，公開表示俄羅斯將全力支持朝鮮，并警告美日韓不要繼續(xù)玩火，否則后果將難以承受。俄朝的反制措施也毫不含糊，朝鮮向俄羅斯提供了大量火炮和導彈，甚至有傳言稱朝鮮可能派遣部隊赴烏克蘭協(xié)助俄羅斯作戰(zhàn)。與此同時，俄羅斯則向朝鮮提供衛(wèi)星技術和能源支持，甚至提升朝鮮的導彈射程，使其具備打擊美國本土的能力。這種合作，堪稱“肝膽相照”，俄朝這對組合通過實際行動向美日韓表明：你們想封鎖我們？沒門。
這種針鋒相對的博弈讓朝鮮半島的緊張氣氛愈加濃烈。美日韓的軍事施壓與俄朝的強硬反應，如兩股颶風在這一地區(qū)激烈碰撞，誰也不肯退讓。俄羅斯也明確表示，將全力保護朝鮮的合法權益，絕不允許“災難性后果”的發(fā)生。這一表態(tài)，讓人不禁擔心：普京到底所指的“災難性后果”是什么？他的外交策略可謂高深莫測。他利用俄朝的同盟與西方的霸權對抗，將朝鮮半島作為戰(zhàn)略杠桿，意圖撬動整個東北亞的平衡。
但普京的手腕并不止如此，他與朝鮮的軍事同盟關系日益緊密，卻與中國保持著另一種非結盟的戰(zhàn)略協(xié)作，顯示出其極高的外交靈活性。普京一方面與朝鮮硬剛西方，一方面又與中國保持合作，推動多極化的全球秩序，這種策略讓人不禁感嘆他的高超技巧。然而，這條路并不容易走，2024年12月，美日韓聯(lián)合聲明譴責俄朝合作違反聯(lián)合國決議，使得普京在國際輿論上陷入了孤立。
普京的強硬政策顯然帶有一定孤注一擲的意味。在烏克蘭的“特別軍事行動”已經(jīng)讓西方對他極度敵視，現(xiàn)在他又與朝鮮結盟，直接挑戰(zhàn)美國的全球領導地位。按這樣的走勢來看，普京真正擔心的，或許就是朝鮮半島變成另一個“烏克蘭戰(zhàn)場”，他害怕美日韓通過軍事演習和經(jīng)濟制裁將朝鮮逼入絕境，最終引發(fā)更加嚴重的局勢，而俄羅斯可能不得不同時應對兩個戰(zhàn)線。
這種外交博弈可謂是“刀尖上跳舞”，普京的強硬讓俄朝關系如膠似漆，但也讓西方更為警惕，全球輿論沸騰不已。普京被一些人視為戰(zhàn)略大師，認為他在東北亞局勢中布局深遠；然而，也有不少聲音批評他是麻煩制造者。無論如何，普京這一局已經(jīng)將東北亞的局勢推向了更加撲朔迷離的境地。
至于中俄之間，盡管表面上關系親密如兄弟，但并未結成軍事同盟。歷史的教訓與現(xiàn)實的考量使得中國在處理與俄羅斯的關系時格外謹慎。上世紀60年代中蘇同盟的失敗讓中國深知，結盟不僅能帶來短期的利益，也可能因此拖入更深的政治泥潭。2001年，《中俄睦鄰友好合作條約》明確表示，雙方是伙伴關系，但并不建立軍事同盟，各自獨立，避免任何形式的“綁架”。
從現(xiàn)實角度來看，中國與歐美的貿(mào)易額每年達到1.5萬億美元，遠超中俄貿(mào)易，這使得與俄羅斯結盟并非明智之舉。再者，臺海、南海的緊張局勢尚未解決，中國顯然不愿意因為烏克蘭問題給自己制造新的麻煩。因此，在俄烏沖突中，中國選擇保持中立，主張和談，展現(xiàn)出“負責任大國”的形象，這種策略既能維持與俄羅斯的合作，又不至于與西方完全割席斷交。
中俄不結盟的另一個重要目標是推動多極化世界。在聯(lián)合國、金磚國家等國際平臺上，中俄聯(lián)合發(fā)聲，反對美國單極霸權的統(tǒng)治。然而，與俄朝的軍事同盟不同，中國的戰(zhàn)略更多依賴經(jīng)濟合作，通過中歐班列等方式加深與俄羅斯的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，同時在朝鮮半島問題上保持中立，這種平衡的戰(zhàn)略使得中國在復雜的局勢中游刃有余。
虛擬現(xiàn)實技術應用架構:拓展互聯(lián)網(wǎng)體驗
如何選擇K8s部署環(huán)境?來看這份虛擬化與裸金屬架構及特性對比
容器與虛擬化架構:提高應用部署和資源利用效率
