周美云

第五章美國(guó)陸軍的戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)沒(méi)有美國(guó)人想象的那么強(qiáng)大（續(xù)）

朝鮮人民軍的訓(xùn)練和作戰(zhàn)能力與美軍之間的差距并非單純?nèi)Q于裝備和人數(shù)，更深層次的因素在于語(yǔ)言障礙與軍事術(shù)語(yǔ)的理解困難。朝鮮人民軍的訓(xùn)練也受到這些困境的影響，類似的困境韓軍早在接觸美軍時(shí)就已有體現(xiàn)。美軍第8集團(tuán)軍曾在《朝鮮沖突中的特殊問(wèn)題》報(bào)告中提到，朝鮮語(yǔ)缺少大量現(xiàn)代軍事術(shù)語(yǔ)，許多概念無(wú)法直接翻譯。例如，“電燈”這個(gè)常見(jiàn)的事物，在朝鮮語(yǔ)中沒(méi)有對(duì)應(yīng)的詞匯，因此美軍不得不將其描述為“安裝在卡車擋泥板上的發(fā)光碗”。而在更復(fù)雜的軍事術(shù)語(yǔ)上，例如“傳動(dòng)裝置（transmission）”，韓國(guó)軍隊(duì)甚至不能理解其中的基本概念，最終不得不將“trans”部分省略，只留下“mission”一詞，導(dǎo)致誤解和混淆。類似的情況也發(fā)生在韓軍與美軍之間的合作中，語(yǔ)言的不通使得美國(guó)的軍事訓(xùn)練在韓軍當(dāng)中效果甚微，這種障礙在韓美合作初期顯得尤為嚴(yán)重。

類似的問(wèn)題同樣困擾朝鮮人民軍，尤其是在蘇聯(lián)軍事顧問(wèn)團(tuán)的幫助下進(jìn)行訓(xùn)練時(shí)。朝鮮人民軍許多官兵并不懂朝鮮語(yǔ)，俄語(yǔ)或漢語(yǔ)成了他們的主要溝通工具。這一語(yǔ)言差異使得本應(yīng)順利的軍事訓(xùn)練變得異常艱難。許多原本在蘇聯(lián)學(xué)習(xí)過(guò)的軍官能理解俄語(yǔ)軍事術(shù)語(yǔ)，但將這些術(shù)語(yǔ)傳授給基層士兵時(shí)就遭遇了不小的困難。特別是當(dāng)只有漢語(yǔ)基礎(chǔ)的人員試圖將俄語(yǔ)轉(zhuǎn)譯成朝鮮語(yǔ)時(shí)，所面臨的溝通難度更是可想而知。

而在實(shí)際戰(zhàn)斗中，朝鮮人民軍的士氣、紀(jì)律和作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)曾一度超過(guò)了美軍，尤其是在戰(zhàn)爭(zhēng)初期。1950年9月，盡管美韓軍隊(duì)在兵力和火力上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但在初期的戰(zhàn)斗中，朝鮮人民軍憑借頑強(qiáng)的抵抗和熟悉的地形，取得了意想不到的勝利。美軍第8集團(tuán)軍的記錄也指出，朝鮮人民軍的進(jìn)攻取得了初步勝利，盡管后期由于補(bǔ)給問(wèn)題和交通困難未能持續(xù)擴(kuò)大成果，但其作戰(zhàn)能力依然不容小覷。朝鮮人民軍的最大弱點(diǎn)在于補(bǔ)給線和后勤支持不足，使得他們無(wú)法有效利用突破后的戰(zhàn)果。

然而，美軍的戰(zhàn)斗力表現(xiàn)并不如外界所想象的那般強(qiáng)大。在1949年9月初的洛東江戰(zhàn)役中，盡管美軍曾取得過(guò)輝煌的勝利，但隨后的戰(zhàn)斗中，美軍屢屢被朝鮮人民軍突破防線。特別是在仁川登陸之前，號(hào)稱“最精銳”的美軍騎兵第5團(tuán)，在進(jìn)攻174高地時(shí)，卻損失慘重。該團(tuán)雖然曾是美軍中訓(xùn)練最為嚴(yán)苛、應(yīng)對(duì)極端氣候作戰(zhàn)最為得心應(yīng)手的部隊(duì)之一，卻在朝鮮人民軍的反擊中幾乎全軍覆沒(méi)，最終只剩下不足三分之一的兵力。即使取得了初步的勝利，美軍仍無(wú)法抵擋朝鮮人民軍的反撲，損失慘重。

對(duì)于美軍的失利，布萊爾在回顧仁川戰(zhàn)役時(shí)寫(xiě)道，第8集團(tuán)軍的士氣一度高漲，然而在戰(zhàn)斗中，他們?nèi)晕茨苎杆偻黄茢橙朔谰€。尤其是在冬季即將來(lái)臨時(shí)，美軍對(duì)即將到來(lái)的冬季戰(zhàn)役準(zhǔn)備不足，這不僅使得美軍在作戰(zhàn)中受到了極大的限制，而且對(duì)美軍戰(zhàn)斗力的發(fā)揮產(chǎn)生了很大影響。更令麥克阿瑟擔(dān)憂的是，第8集團(tuán)軍在長(zhǎng)時(shí)間被圍困后，未能作出果斷的進(jìn)攻決策，使得原本可以在短時(shí)間內(nèi)決定勝負(fù)的戰(zhàn)局變得越來(lái)越復(fù)雜。

此時(shí)，麥克阿瑟不禁提出，或許應(yīng)該換掉沃克將軍，換上一位更有能力的指揮官來(lái)帶領(lǐng)第8集團(tuán)軍進(jìn)行反攻。這一局勢(shì)突顯出，即便美軍占據(jù)了數(shù)量和裝備上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，依然無(wú)法迅速擊敗朝鮮人民軍。麥克阿瑟在會(huì)晤高級(jí)將領(lǐng)時(shí)的焦慮反映了美軍當(dāng)時(shí)的困境。

再回到戰(zhàn)斗中的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，美軍在面對(duì)朝鮮人民軍時(shí)的表現(xiàn)，證明了美軍雖然具備強(qiáng)大的火力和后勤支援，但在指揮作戰(zhàn)上卻暴露出了嚴(yán)重的不足。即使美軍在裝備和兵力上有著無(wú)法忽視的優(yōu)勢(shì)，面對(duì)作戰(zhàn)態(tài)度頑強(qiáng)且熟悉本土地形的朝鮮人民軍，他們依然未能在戰(zhàn)斗中展現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)。朝鮮人民軍通過(guò)強(qiáng)大的近戰(zhàn)能力和對(duì)地形的熟悉，成功抵御了美軍的進(jìn)攻。

這一戰(zhàn)斗的實(shí)況表明，美軍的問(wèn)題并非在于缺乏強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，而在于美軍在實(shí)際作戰(zhàn)中未能迅速而高效地發(fā)揮其潛力。美軍的軍事理念和戰(zhàn)略思想，往往使他們?cè)诿鎸?duì)復(fù)雜局面時(shí)顯得拖沓和遲緩，而這種態(tài)度和反應(yīng)速度的差異，使得朝鮮人民軍在初期能與美軍周旋，甚至在一定程度上壓制美軍的攻勢(shì)。

因此，雖然美軍的戰(zhàn)斗力依然強(qiáng)大，但這并不意味著它們無(wú)懈可擊。戰(zhàn)爭(zhēng)中的每一次失利和每一場(chǎng)戰(zhàn)斗的反思，都顯現(xiàn)出美軍在戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)略、訓(xùn)練等方面的巨大改進(jìn)空間。而這一切問(wèn)題的根源，仍然要追溯到美軍軍事思想、理論與學(xué)說(shuō)的本質(zhì)缺陷。

山西省單梁起重機(jī)產(chǎn)品圖片

單梁16噸龍門吊

宿州單梁龍門吊高度標(biāo)準(zhǔn)