來源:鷹眼財報
在微信支付與支付寶的夾縫中求生存?聯(lián)想控股減持,孫浩然清倉式減持,拉卡拉除了赴港IPO搞錢外,似乎別無選擇!
資本市場的每一次減持,都是股東用腳投票的無聲宣言。最近,拉卡拉兩大股東的舉動,向市場傳遞出令人不安的信號。
第三大股東孫浩然,拉卡拉創(chuàng)始人孫陶然的弟弟,宣布將在2025年6月至9月間清倉持有的全部1927.09萬股。這并非他首次減持——2024年第三季度他已套現(xiàn)403萬股,但這一次是徹底切割,不留一股。
與此同時,第一大股東聯(lián)想控股也加入撤退行列。在數(shù)字貨幣概念炒作推高股價后,聯(lián)想控股迅速將持股比例從26.54%降至23.54%。這已是聯(lián)想控股三年內(nèi)的第二次減持。
資本市場的鐵律是:當(dāng)內(nèi)部人集體逃離時,外部人更應(yīng)警惕。股東們精準(zhǔn)踩點高位套現(xiàn),與赴港IPO計劃的時間線高度重合,令人不得不質(zhì)疑:這場資本運作究竟是企業(yè)發(fā)展的破局之策,還是為股東鋪設(shè)的最后退出通道?
01股東清倉:信心崩塌的警示燈
資本市場的風(fēng)吹草動往往預(yù)示著更深層的危機(jī)。拉卡拉兩大股東的撤退不是孤立事件,而是一連串信心崩塌的多米諾骨牌。
孫浩然的清倉式減持計劃引發(fā)市場震動。作為創(chuàng)始團(tuán)隊核心成員的親屬,他的徹底離場遠(yuǎn)超普通財務(wù)投資的范疇,更像是與公司劃清界限的決絕姿態(tài)。聯(lián)想控股作為長期戰(zhàn)略投資者,其連續(xù)減持更耐人尋味——2022年中期的首次減持已現(xiàn)端倪,如今加速撤退,折射出對拉卡拉前景的深刻擔(dān)憂。
股東減持本身并不罕見,但如此密集且徹底的“大撤離” 在資本市場實屬罕見。更值得玩味的是減持時機(jī):正值數(shù)字貨幣概念熱炒推高股價之際,又恰逢公司宣布赴港IPO計劃。
在股價高位套現(xiàn),赴港上市再融資——這套資本運作路徑看似完美,卻暴露了股東對企業(yè)內(nèi)生增長動力的徹底失望。當(dāng)內(nèi)部人都急于套現(xiàn)離場,外部投資者又該如何相信這家公司的未來?
02主業(yè)萎縮:支付老兵的生存困局
拉卡拉的故事,是一部傳統(tǒng)支付機(jī)構(gòu)在移動支付浪潮中節(jié)節(jié)敗退的警示錄。
翻開2024年財報,數(shù)據(jù)令人觸目驚心:全年營收57.62億元,同比下降2.96%;歸母凈利潤暴跌23.26%,僅為3.51億元。進(jìn)入2025年,下滑態(tài)勢未止反加速:一季度凈利潤同比腰斬51.71%。
核心業(yè)務(wù)板塊雙雙失速:數(shù)字支付業(yè)務(wù)收入同比微降0.27%,幾乎停滯;曾被寄予厚望的科技服務(wù)業(yè)務(wù)更是斷崖式下滑18.43%。公司歸咎于“行業(yè)整體承壓”的解釋,在殘酷的市場現(xiàn)實面前顯得蒼白無力。
在支付寶和微信支付雙寡頭壟斷下,拉卡拉的生存空間被擠壓得所剩無幾。數(shù)據(jù)顯示,2024年兩大巨頭合計占據(jù)第三方支付市場93.3%的份額,拉卡拉等傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)只能在剩余的6.7%中廝殺。
拉卡拉的個人用戶活躍數(shù)僅1800萬,不足支付寶的1/50。在B端市場,其SaaS服務(wù)滲透率僅8%,遠(yuǎn)低于競爭對手移卡科技20%的水平。
支付行業(yè)的競爭早已從單純的費率戰(zhàn)升級為生態(tài)戰(zhàn)。當(dāng)支付寶用“支付+生態(tài)”將商戶鎖進(jìn)數(shù)據(jù)閉環(huán),微信以“智慧經(jīng)營”吞噬線下流量時,拉卡拉仍停留在“收單工具”的初級階段,未能構(gòu)建起真正的商業(yè)生態(tài)。
03合規(guī)失控:監(jiān)管重錘下的沉疴痼疾
當(dāng)一家支付機(jī)構(gòu)屢屢觸碰合規(guī)紅線,其商業(yè)模式的基礎(chǔ)便開始動搖。
近期曝光的POS機(jī)審核漏洞令人咋舌:個人用戶無需實體經(jīng)營資質(zhì),僅憑虛假信息即可注冊商戶,輕松實現(xiàn)信用卡套現(xiàn)。這種“我支付給我”的操作,赤裸裸地挑戰(zhàn)著支付行業(yè)的監(jiān)管底線。
這并非偶發(fā)事件。拉卡拉的違規(guī)記錄堪稱“觸目驚心”:2021年因七項違規(guī)被罰350萬元;2023年因客戶身份識別問題被罰875.4萬元;2024年各地分公司罰單不斷,全年罰款超過800萬元。
更嚴(yán)重的是2022年因違規(guī)操作導(dǎo)致的14.37億元巨虧。這場慘痛教訓(xùn)似乎并未轉(zhuǎn)化為經(jīng)營能力的提升,反而成為拉卡拉合規(guī)體系潰敗的標(biāo)志性事件。
頻繁的違規(guī)操作不僅吞噬利潤,更摧毀金融機(jī)構(gòu)最寶貴的資產(chǎn)——信譽(yù)。在香港資本市場對合規(guī)性要求嚴(yán)苛的背景下,這些“前科”將成為其上市之路的致命障礙。
04概念炒作:數(shù)字貨幣的皇帝新衣
面對主營業(yè)務(wù)萎縮、合規(guī)風(fēng)險高懸的困境,拉卡拉將赴港上市的希望押注在數(shù)字貨幣概念上。在《上??缇辰鹑诜?wù)便利化行動方案》與香港《穩(wěn)定幣條例草案》出臺后,拉卡拉迅速宣稱將“加快數(shù)字貨幣在跨境場景的應(yīng)用”,這一表態(tài)也確實推動了股價短期上漲。
概念炒作終究難以替代基本面支撐。拉卡拉的數(shù)字貨幣布局,目前僅停留在口號層面,尚未形成實質(zhì)性的業(yè)務(wù)進(jìn)展或收入貢獻(xiàn)。
跨境支付看似是救命稻草,實則布滿荊棘。2024年拉卡拉跨境支付交易額雖增長14%至492億元,但其在全球僅持有6地支付牌照,與PingPong、連連支付等專業(yè)跨境支付服務(wù)商相比存在明顯短板。
當(dāng)對手們用真金白銀投入技術(shù)創(chuàng)新時,拉卡拉的研發(fā)投入顯得杯水車薪。2024年其研發(fā)費用率僅3.1%,遠(yuǎn)低于行業(yè)8%的平均水平。更令人擔(dān)憂的是,其中60%的研發(fā)費用用于POS終端硬件升級,而非區(qū)塊鏈、AI風(fēng)控等前沿領(lǐng)域。
香港投資者向來以理性著稱,他們不會為缺乏根基的故事買單一世。在主營業(yè)務(wù)增長乏力、合規(guī)風(fēng)險未解的情況下,僅憑概念炒作便試圖登陸港股,其前景可想而知。
05赴港IPO:最后的資本逃生門?
當(dāng)所有業(yè)務(wù)增長路徑都遭遇瓶頸,赴港IPO越來越像是一場精心設(shè)計的資本逃生計劃。
拉卡拉面臨的是系統(tǒng)性困境:在C端,支付寶和微信支付構(gòu)筑了難以撼動的生態(tài)壁壘;在B端,SaaS服務(wù)滲透率低,商戶黏性不足;在跨境支付賽道,又面臨牌照短板和技術(shù)投入不足的制約。
與此同時,監(jiān)管重錘不斷落下。“一機(jī)一碼”政策全面實施后,拉卡拉跳碼套利空間歸零,直接導(dǎo)致2024年毛利率下滑5個百分點。合規(guī)成本的飆升,進(jìn)一步吞噬著本已微薄的利潤。
在此背景下,赴港IPO看似是戰(zhàn)略選擇,實則可能是股東尋求退出的最后通道。資本運作的邏輯清晰可見:借助數(shù)字貨幣概念推高A股股價→大股東高位減持套現(xiàn)→赴港上市融資→為剩余股東創(chuàng)造退出機(jī)會。
但香港資本市場絕非韭菜農(nóng)場。對于拉卡拉這樣業(yè)績下滑、股東減持、屢遭處罰的企業(yè),即便僥幸上市,也難逃成熟投資者的價值審判。當(dāng)資本市場的逃生門關(guān)閉時,等待拉卡拉的會是什么?
支付行業(yè)的終局,從來不屬于“勉強(qiáng)活著”的幸存者。當(dāng)香港投資者審視拉卡拉的IPO申請時,他們會看到什么?一家數(shù)字貨幣新貴,還是一家靠POS機(jī)續(xù)命的支付舊勢力?
答案或許早已寫在那張成績單上:2025年一季度凈利腰斬51.71%,近30天日均51條用戶投訴,全球僅6張支付牌照。香港資本市場可以為故事買單一時,但絕不會為缺乏根基的幻想買單一世。
強(qiáng)推3本先婚后愛的古言寵文,《驚風(fēng)華》上榜,值得熬夜看
《鬼醫(yī)圣手:邪王霸寵小萌妃》作者:方若若精彩片段:“先不回去,父親讓我去看看我那同父異母的弟弟——|。”芝蘭院中假山小橋流水,仆婦來來往往,處處透著精致奢靡,沈落溪忍不住咂了咂舌,將她那小院和沈忠遲的院子一對比,誰受寵誰不受寵,還真是一目了然啊_|。沈落溪走了進(jìn)去,幾個大夫都圍在沈忠遲的身邊,她走過去居高臨下地打量 書名:《夫君難馴:邪王霸寵小萌妃》作者:兮傾訣簡介:她是一國公主,刁蠻任性|——。他是一朝王爺,高貴冷漠,不近人情,本來沒有交集的二人扯到一起——|。世人都說這王爺冷若冰霜,沒有半點柔情,然而事實卻不是如此|。她惹他煩他犯他,七出之條哪樣沒做過?他卻寵她,任由她胡來。一開始本來想得到那刁蠻任性到此結(jié)束了?。家有一小徒日日闖禍,“徒兒,為師聽說你又收人家的糖葫蘆了?”