最近,隨著大宗商品的反彈,市面上反內(nèi)卷的解讀越來越多了。
源頭在于,中財委會議強調(diào):“縱深推進全國統(tǒng)一大市場建設(shè),要聚焦重點難點,依法依規(guī)治理企業(yè)低價無序競爭,引導(dǎo)企業(yè)提升產(chǎn)品品質(zhì),推動落后產(chǎn)能有序退出?!?/p>
其實,在中財委會議出爐的第二天,我就寫了一篇文章?!抖嗑Ч铦q停:聞到供給側(cè)改革的味道了嗎?》
文章中表明了我的觀點,孤陰不陽,沒有需求端的復(fù)蘇,反內(nèi)卷無法演變成為實際的反轉(zhuǎn),只是小反彈。
所以,這段時間,盡管有粉絲要求聊一聊,我也并沒有專門寫文章講這個事情,但最近我看到市面上越來越多的人將它視為2015年供給側(cè)改革的2.0版本,突然覺得有必要詳細聊一聊,畢竟上次并沒有展開談這個問題。
我也擔(dān)心自己有慣性思維,價格某種程度是不是已經(jīng)反映了一些預(yù)期?這些都促使我重新捋一下這條線。
1,供給側(cè)改革和反內(nèi)卷的區(qū)別
2015年過剩主要是是由于2000-2011年十年大宗商品大牛市,吸引了過度投資,導(dǎo)致上游供給過剩,但實際上需求還是很不錯的,只是供給增速超過了需求增速。
2015年11月份開始的“供給側(cè)改革”,主要內(nèi)容是“去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板”,化解煤炭、鋼鐵、水泥等行業(yè)的過剩產(chǎn)能,嚴格控制產(chǎn)能過剩行業(yè)的信貸和補貼。
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革多采用行政命令手段,如強制關(guān)停、指標(biāo)置換等,通過國有體系進行執(zhí)行,效果比較好。
而最近的一輪熊市,主要是疫情期間繁榮泡沫破裂,外加國際競爭激烈/技術(shù)相對停滯,以及國內(nèi)房地產(chǎn)周期下行,三重共振后需求收縮的結(jié)果,和2015年的供給沖擊不一樣。
“反內(nèi)卷”依托全國統(tǒng)一大市場建設(shè),更注重法制化、多樣化,采取公平競爭、審查等法制化手段,以及行業(yè)協(xié)會自律公約、強化行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng)等方式。
供給側(cè)錨定的是產(chǎn)能,不符合條件的產(chǎn)能統(tǒng)統(tǒng)強制關(guān)閉,人為縮減了產(chǎn)能。反內(nèi)卷錨定的是企業(yè)利潤,更加市場化。
當(dāng)然,對于投資者來說,最關(guān)心的是反內(nèi)卷會不會帶來產(chǎn)能收縮?我認為會,但不會像2015年那樣強烈。
這一輪過剩都是民企,缺乏行政制約。且光伏豐產(chǎn)能長期方向仍向好,不會大面積主動縮減產(chǎn)能。另外,經(jīng)過近10年的優(yōu)化產(chǎn)能,落后產(chǎn)能沒那么多了。先進產(chǎn)能過剩,是現(xiàn)在的問題,比如光伏。
2,需求端的幾種預(yù)期
光有反內(nèi)卷,是無法帶來行業(yè)反轉(zhuǎn)的。即便現(xiàn)在,過剩仍然是非常嚴重的,比如多晶硅35%的產(chǎn)能利用率。
2016年,房地產(chǎn)政策不斷,多個一線城市年度房價漲幅超過40%,可想而知當(dāng)年地產(chǎn)多紅火。因而,需求的擴張是2016年商品牛市的核心因素。
但,大家比較喜歡談供給側(cè)改革,不太愿意討論需求的問題。那么,想要達到新一輪牛市,必須也要有新一輪的需求刺激才可以。
關(guān)于這一點,市場上有這么幾個觀點:
?降息論
市場預(yù)期,美聯(lián)儲可能在9月份降息,全年降息2次,2026年可能降息7次。美聯(lián)儲相當(dāng)于世界央行,美國降息等同于全球發(fā)大水。
(降息不一定就能刺激經(jīng)濟,否則日本經(jīng)濟早就起飛了,降息得配合擴表才有用處,美聯(lián)儲一直在縮表,恐怕還得觀察)
?美國財政擴張論
大漂亮法案已經(jīng)通過,這份法案是對未來幾年財政擴張的政策性保障,意味著美國需求會在債務(wù)擴張的背景下全面擴張到全球。
(美國的減稅方案真正執(zhí)行得到2026年,而關(guān)稅已經(jīng)執(zhí)行,這種實際上的錯配,使得下半年對經(jīng)濟的作用可能是收縮的,關(guān)稅可能占據(jù)更加主要的位置,減稅可能會在更長的周期內(nèi)發(fā)揮作用)
?政策刺激論
下半年,關(guān)稅的負面效應(yīng)將會席卷全球,為了對沖經(jīng)濟下行的壓力,國內(nèi)可能會出臺逆周期調(diào)節(jié)政策。前幾天傳聞的城市工作會議,以及城鎮(zhèn)化刺激政策,都是這一類。
(政策刺激是有可能的,但我還是不認為,會有什么強力政策。其一是經(jīng)濟整體還行,沒到這個階段;其二中國的政策一直是托底,而傳統(tǒng)的基建明顯成本效益不足,不可能再刺激地產(chǎn)了。哪怕有政策,也不會特別強)
?邊際論
有人認為,市場價格已經(jīng)過度低迷,任何局部和邊際的改善都可能引發(fā)趨勢的逆轉(zhuǎn)。很多商品,本身處在虧損中,價格很容易發(fā)生反彈。因為,會有很多的投機性買盤,強化需求變化。
(的確如此,但真正的大資金,都是不見兔子不撒鷹,邊際變化效果往往與預(yù)期有比較大的關(guān)系)
?戰(zhàn)爭論
有人認為,俄烏戰(zhàn)爭長期化,中東地緣沖突有再發(fā)的可能性。歐盟的國防支出將集體分步增加到各國GDP的5%,這也算一個擴張性的政策。隨著不同地區(qū)局勢的進一步升級,一些資源性商品還會被全球資本重新估價。
(有限戰(zhàn)爭,影響不了全球大宗商品的供需。大國參與,搞不起來。俄烏/以色列,一個月消耗的東西,也沒多少。)
3,沒有多空,只有周期
我常說,事情沒有對錯,只有立場問題。期貨也一樣,沒有對錯,只有周期問題和風(fēng)險問題。
兩個人,一個人持有多頭觀點,另一個人持有空頭觀點,但他們有可能都是對的,也有可能都是錯的。
離開周期去談?wù)搶﹀e,是沒有意義的。投資者最常犯的錯,是或許強調(diào)長期因素或者短期因素,用長線思維進行短線操作,或者是用短線思維進行長線操作。
同樣一篇文章,對有些人是有用的,對有些人是沒用的,甚至有副作用,因為不同的人操作周期不同,理解也不一樣。
行情沒有絕對的多與空,每一個多頭都對應(yīng)著一個空頭,反之亦然。只能說現(xiàn)在做多可能比較有利,風(fēng)險可能相對小一些?;蛘呤?,現(xiàn)在短期做空可能比較有利,性價比可能高或者比較低。
同樣的行情,可能對日內(nèi)投資者來說,是絕好的空頭機會,對長線多頭來說,也有可能是絕好的多頭機會,反之亦然。
所以,我們一定要問自己,交易的是日線、周線還是小時線?如果是日內(nèi)選手,看基本面毫無用處,多研究一下技術(shù)分析,可能更靠譜一些。
話不多說,我們還是回歸到反內(nèi)卷這個話題。反內(nèi)卷,有沒有用并不是最重要的,短期只要大家相信它有用,那么在無法證偽的情況下,預(yù)期就會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)自我加壓、自我驗證,這種事情早就發(fā)生過無數(shù)次——相信相信的力量。
因此,以多晶硅為代表的一些超跌品種,趁機迎來一輪反彈,但我們明顯可以看到,這一輪反彈的力度不夠強勁。
我相信,也許某一些品種在這次反內(nèi)卷的刺激下,已經(jīng)見底。只是從整體程度來看,這似乎還不夠。真正的反轉(zhuǎn),往往是多品類共振,這一次顯然并沒有。
從長周期來看,目前仍然處于大宗商品熊市周期的底部區(qū)域,從未來5年的角度來看,的確是這樣,但要說已經(jīng)反轉(zhuǎn),暫時我還無法得出這樣的結(jié)論。
所以,目前這個階段,投資一些商品ETF或者股票,問題不是很大,但期貨交易講究的穩(wěn)準(zhǔn)狠,恐怕不會給這么大的冗余量。
PS:當(dāng)然,以上僅供參考,我也不可能完全兼顧方方面面,如有不同的意見,歡迎討論。
真心安利《最后一個女?dāng)繆y師》TOP3情節(jié)追到不愿放開手!
特別推薦潛力好書《最后一個女?dāng)繆y師》,甜蜜橋段讓你入坑不后悔!
小說:武林奇?zhèn)b風(fēng)清揚重現(xiàn),斗魔教戰(zhàn)群雄,終攜三女歸隱