斐思淼
俄軍前線攻勢更猛,特朗普失望透頂,對(duì)俄釋放了新的威脅,將原本的50天和平協(xié)議最后通牒期限縮短至10到12天。從俄方反應(yīng)來看,這一招可能沒什么用。在當(dāng)前狀況下,特朗普是否還握有足以改變俄烏局勢的王牌?
環(huán)球網(wǎng)消息稱,俄軍近日出動(dòng)324架無人機(jī)和7枚導(dǎo)彈,對(duì)烏克蘭境內(nèi)發(fā)動(dòng)了新一輪空襲,導(dǎo)致8人受傷。前線戰(zhàn)場上,俄軍也多方向發(fā)起猛攻,烏防線正一步步被突破。
眼看俄烏?;鸲唐趦?nèi)無望,特朗普突然再次變臉,調(diào)整了對(duì)俄羅斯的最后通牒,從原先設(shè)定的50天一下子縮減到僅剩10到12天。
也就是說,到了8月7日至9日,如果普京不接受?;饏f(xié)議,美國將對(duì)俄羅斯實(shí)施嚴(yán)厲的關(guān)稅和制裁,包括此前說到的“二級(jí)制裁”,就會(huì)涉及到中伊等國家。
特朗普在采訪中表達(dá)了對(duì)普京的不滿,由于俄烏談判毫無進(jìn)展,他認(rèn)為已經(jīng)沒有必要繼續(xù)等待。
他還表示,原本自己的計(jì)劃是“慷慨一些”,但普京的表現(xiàn)讓他“非常失望”,而這樣的做法會(huì)促使普京考慮實(shí)現(xiàn)和平。
特朗普就任美國總統(tǒng)以來,在外交政策上表現(xiàn)得十分務(wù)實(shí)。他曾在競選期間聲稱可以在24小時(shí)內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭,但實(shí)際情況卻是,他對(duì)普京的態(tài)度從“欣賞”轉(zhuǎn)變?yōu)椤安粷M”,而俄烏局勢并未因此改變。
特朗普政府似乎也意識(shí)到對(duì)普京的示好沒有效果,因此采取更強(qiáng)硬的姿態(tài),試圖通過縮短制裁期限來給自己找臺(tái)階下,塑造出一種“不是我不努力,而是對(duì)方不配合”的形象。
這種多變的策略進(jìn)一步暴露了特朗普內(nèi)政外交上的壓力。有觀點(diǎn)認(rèn)為,這是他為了轉(zhuǎn)移注意力的策略之一。他希望通過歐洲和俄羅斯的矛盾激化,在背后施加制裁,以減輕自己國家可能承受的反擊壓力。
同時(shí),也希望通過這種施壓方式,對(duì)中國施加心理壓力,以期在中美貿(mào)易談判中獲得讓步。盡管如此,這一系列操作只會(huì)突出特朗普面臨的巨大內(nèi)外困境。
面對(duì)特朗普的威脅,俄羅斯表現(xiàn)出極大的冷靜。
對(duì)此,俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫迅速回應(yīng),建議特朗普記住兩點(diǎn):第一,俄羅斯不是以色列或伊朗,第二,美方每一個(gè)新的最后通牒,只會(huì)進(jìn)一步惡化美俄關(guān)系。
他警告特朗普不要重蹈拜登的覆轍,他認(rèn)為拜登的政策讓世界面臨第三次世界大戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。
此外,俄外長拉夫羅夫明確指出,目前俄羅斯的首要任務(wù)是依靠自身力量擊敗敵人。
俄方之所以能如此淡定,至于為什么出現(xiàn)這種情況,主要得益于3點(diǎn):
其一,美俄之間的貿(mào)易額幾乎可以忽略不計(jì):去年,俄羅斯對(duì)美國的出口僅為30億美元。即便特朗普對(duì)這一金額加征100%的關(guān)稅,對(duì)俄羅斯的宏觀經(jīng)濟(jì)來說,影響也是微乎其微。
其二,對(duì)西方制裁的適應(yīng)能力。在長達(dá)3年的俄烏沖突中,俄羅斯經(jīng)濟(jì)并未崩潰,反而在軍工和能源領(lǐng)域找到了新的發(fā)展機(jī)遇。
其三,對(duì)與中國的深厚合作關(guān)系的信賴,也增強(qiáng)了俄羅斯的底氣。
特朗普在威脅中提到的“二級(jí)制裁”,就是針對(duì)與俄羅斯進(jìn)行能源交易的中國和印度等國,這一部分被視為特朗普的“殺手锏”。
尤其是中國。中俄兩國的能源交易規(guī)模龐大,中國從俄羅斯進(jìn)口的大量石油對(duì)于俄羅斯經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要。
而美國政府顯然希望通過制裁,迫使中國與俄羅斯保持距離,從而削弱俄羅斯的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),最終迫使俄?;?。
然而,俄羅斯和中國的雙邊貿(mào)易基于雙方的戰(zhàn)略需求和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí),中國對(duì)能源的穩(wěn)定需求和俄羅斯對(duì)市場的渴望都難以被簡單的外部施壓所撼動(dòng)。
此外,中國擁有足夠的實(shí)力進(jìn)行反制,從農(nóng)產(chǎn)品到關(guān)鍵礦產(chǎn)的出口限制,都可能造成美國巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。
對(duì)俄羅斯的制裁若擴(kuò)大到中國,只會(huì)使美國在國際上孤立無援,進(jìn)一步削弱其全球影響力。經(jīng)過以往美中貿(mào)易戰(zhàn)的教訓(xùn),特朗普應(yīng)該清楚這樣的紅線不容觸碰。
而且,如果特朗普威脅因購買俄石油而制裁中國,這將與其正在進(jìn)行的貿(mào)易談判相沖突。
事實(shí)證明,與中國打交道時(shí),使用實(shí)力來壓迫是一條行不通的路。特朗普以前對(duì)中國發(fā)動(dòng)的關(guān)稅戰(zhàn)已經(jīng)被廣泛認(rèn)為是失敗的。如今,試圖同時(shí)向中俄施壓,只會(huì)使美國陷入更大的困境。
整體來說,特朗普對(duì)普京的態(tài)度從“欣賞”轉(zhuǎn)為“強(qiáng)硬”,但俄羅斯對(duì)美國的施壓表現(xiàn)出十足的淡定與自信。
無論是對(duì)西方制裁的習(xí)慣性適應(yīng),還是對(duì)與中國合作關(guān)系的堅(jiān)信,使得俄羅斯有足夠的底氣面對(duì)特朗普的威脅。
事實(shí)上,就連美國國內(nèi)很多媒體都對(duì)此次事件持懷疑態(tài)度。例如,CNN就認(rèn)為特朗普的威脅只是“空談”,并不會(huì)改變俄羅斯的目標(biāo),相反,還可能導(dǎo)致美國再次卷入全球貿(mào)易戰(zhàn),并推高油價(jià)。
在這種背景下,無論特朗普對(duì)普京設(shè)定的期限是50天或是縮短至10到12天,其實(shí)際意義可能都有限。特朗普越是施加這樣的威脅,越顯得他無牌可打。
當(dāng)前,美國若想對(duì)俄羅斯采取更直接的行動(dòng),只能選擇武力介入俄烏沖突,這對(duì)于特朗普來說是一個(gè)艱難的抉擇。一旦跨越這條界限,國際社會(huì)將面臨更加不可控的風(fēng)險(xiǎn)。
回顧過去,美國對(duì)華關(guān)稅戰(zhàn)的結(jié)果已經(jīng)證明,過分依賴經(jīng)濟(jì)制裁來達(dá)成政治目標(biāo),往往會(huì)引發(fā)更大的反彈。
當(dāng)下,面對(duì)特朗普的威脅,普京或?qū)⒗^續(xù)堅(jiān)持其現(xiàn)有立場,尋找新的突破口。隨著未來局勢的發(fā)展,全球各大國必須在這一問題上保持清醒和理智!
從零開始:構(gòu)建51單片機(jī)的最小系統(tǒng)詳解
若你已熟悉8051單片機(jī)并掌握C語言編程,那么學(xué)習(xí)STM32將變得相對(duì)輕松——。無需刻意從頭開始學(xué)習(xí)STM32,你可以思考的是如何利用STM32來實(shí)現(xiàn)你的創(chuàng)新需求。相較于8051,STM32的優(yōu)勢在哪里?是因?yàn)槠涓叩倪\(yùn)行頻率,更豐富的IO管腳,更低的功耗,還是因?yàn)槠鋸?qiáng)大的功能以及SPI、I2C、ADC、DMA等高級(jí)功能?當(dāng)你的項(xiàng)目需要這等會(huì)說-。
從零開始:系統(tǒng)掌握單片機(jī)技術(shù)的自學(xué)指南
過往,使用單片機(jī)來構(gòu)建用戶交互菜單可能是一項(xiàng)頗具挑戰(zhàn)的任務(wù)_。那么,如何編寫一個(gè)既具備高復(fù)用性、易于維護(hù),又具備高度可擴(kuò)展性的GUI框架呢?當(dāng)然,你可以選擇自己從零開始構(gòu)建,但這個(gè)過程可能會(huì)充滿困難。現(xiàn)在,我為大家推薦一個(gè)優(yōu)秀的框架,它可以直接為你所用,同時(shí),你也可以從中學(xué)習(xí)到寶貴的思路和經(jīng)驗(yàn),這將到此結(jié)束了?_-。
單片機(jī)學(xué)習(xí)筆記:從零開始探索系統(tǒng)結(jié)構(gòu)
此外,朱老師還注重與學(xué)員的互動(dòng),鼓勵(lì)學(xué)員積極參與,從而確保您能夠真正理解和掌握所學(xué)內(nèi)容|-。無論是初學(xué)者還是有一定基礎(chǔ)的學(xué)員,都能在朱老師的指導(dǎo)下,高效地開啟51單片機(jī)的學(xué)習(xí)之旅?!?單片機(jī)學(xué)習(xí)的意義單片機(jī)是電子技術(shù)核心,學(xué)習(xí)它有助于提升專業(yè)技能與職業(yè)發(fā)展||。踏入單片機(jī)的學(xué)習(xí)領(lǐng)域,您將開啟一段充滿挑戰(zhàn)與希望你能滿意。
來源:紅網(wǎng)
作者:王興
編輯:卻賓鴻
本文為紅辣椒評(píng)論 原創(chuàng)文章,僅系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場。轉(zhuǎn)載請(qǐng)附原文出處鏈接和本聲明。