特廚探店 |四位數(shù)也有性價(jià)比的一道菜？—玉泉飯莊
60年前的今天上午七時(shí)，解放軍炮兵群的數(shù)萬發(fā)炮彈，飛向中印邊境克節(jié)朗地區(qū)的印軍陣地，對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)正式開始。僅用了幾個(gè)小時(shí)，我軍就擊潰了印軍防御，兩天后俘虜準(zhǔn)將達(dá)爾維，印軍被打得鼻青臉腫。此戰(zhàn)我軍共殲滅印軍8853人，俘虜3968人，中國(guó)軍人犧牲722人。
當(dāng)印度代表前來領(lǐng)回戰(zhàn)俘時(shí)，中方禁止印軍攜帶軍旗，但也沒有讓印度代表舉白旗，而是讓他們打著綠旗，綠色代表和平。
1962年的戰(zhàn)敗，對(duì)印度來說就像一個(gè)無法愈合的傷口，至今還在滴血。
從1968年開始，印度的學(xué)校只要講到中印邊界沖突，就會(huì)不斷的向國(guó)民灌輸受辱和仇恨的心態(tài)，充滿悲憤之情。
受到深深的傷害，成了印度全民的集體心理狀態(tài)。
印度的政治高層，無論哪個(gè)黨派，只要成為執(zhí)政黨就被民意和媒體綁架，在兩國(guó)的邊境談判問題上態(tài)度僵化。保衛(wèi)領(lǐng)土和仇華，成為他們贏得民眾選票的最有效方法之一。
正所謂，國(guó)民的性格某種程度上可以決定國(guó)家的命運(yùn)。受印度教影響，印度人有一種天生的自大心態(tài)，他們普遍只在乎自己的感受和利益，很少顧及對(duì)方的感受。
央視首任駐印度記者張謳，這樣描寫他在印度的經(jīng)歷“我在印度工作期間，印度人經(jīng)常和我爭(zhēng)論中印邊界問題，他們的觀點(diǎn)相當(dāng)一致，認(rèn)為中國(guó)在1962年侵略了印度?！?/p>
1962年的尼赫魯總理，也是這么想的。
當(dāng)時(shí)印度的外交政策，尤其是面臨和中國(guó)的領(lǐng)土爭(zhēng)端時(shí)，只是不斷強(qiáng)調(diào)印度從英國(guó)人手里繼承了所有的條約和權(quán)利，如果鄰國(guó)提出質(zhì)疑，就被視為對(duì)印度的蔑視，會(huì)傷害他們的尊嚴(yán)。
眾所周知，談判，意味著互相妥協(xié)、達(dá)成一致。但和印度人談判，他們只會(huì)要求你做出讓步。相信很多和印度公司做過生意的人都會(huì)有同感。
不可否認(rèn)，在中國(guó)飽受世界孤立的時(shí)候，尼赫魯曾在萬隆會(huì)議上給予中國(guó)堅(jiān)定的支持。但面對(duì)兩國(guó)邊境從未真正劃定的事實(shí)時(shí)，這位尼赫魯總理卻非常偏執(zhí)，只和中國(guó)討論撤軍的問題，邊界問題絕不談判。
在中印之戰(zhàn)的權(quán)威著作《印度對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》一書中，作者麥克斯韋爾這樣寫道：“中印對(duì)待邊境糾紛的態(tài)度，就像兩輛車迎面開來，中國(guó)提議兩輛車都停下，而印度只要求中國(guó)把路讓開。”
有意思的是，印度人從一個(gè)極端又走向了另一個(gè)極端。
新世紀(jì)以來，印度對(duì)中印之間的那次沖突，有一種全新的說法：在中央邦教育委員會(huì)編寫的60年前的今天上午七時(shí)，解放軍炮兵群的數(shù)萬發(fā)炮彈，飛向中印邊境克節(jié)朗地區(qū)的印軍陣地，對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)正式開始。僅用了幾個(gè)小時(shí)，我軍就擊潰了印軍防御，兩天后俘虜準(zhǔn)將達(dá)爾維，印軍被打得鼻青臉腫。此戰(zhàn)我軍共殲滅印軍8853人，俘虜3968人，中國(guó)軍人犧牲722人。
當(dāng)印度代表前來領(lǐng)回戰(zhàn)俘時(shí)，中方禁止印軍攜帶軍旗，但也沒有讓印度代表舉白旗，而是讓他們打著綠旗，綠色代表和平。
1962年的戰(zhàn)敗，對(duì)印度來說就像一個(gè)無法愈合的傷口，至今還在滴血。
從1968年開始，印度的學(xué)校只要講到中印邊界沖突，就會(huì)不斷的向國(guó)民灌輸受辱和仇恨的心態(tài)，充滿悲憤之情。
受到深深的傷害，成了印度全民的集體心理狀態(tài)。
印度的政治高層，無論哪個(gè)黨派，只要成為執(zhí)政黨就被民意和媒體綁架，在兩國(guó)的邊境談判問題上態(tài)度僵化。保衛(wèi)領(lǐng)土和仇華，成為他們贏得民眾選票的最有效方法之一。
正所謂，國(guó)民的性格某種程度上可以決定國(guó)家的命運(yùn)。受印度教影響，印度人有一種天生的自大心態(tài)，他們普遍只在乎自己的感受和利益，很少顧及對(duì)方的感受。
央視首任駐印度記者張謳，這樣描寫他在印度的經(jīng)歷“我在印度工作期間，印度人經(jīng)常和我爭(zhēng)論中印邊界問題，他們的觀點(diǎn)相當(dāng)一致，認(rèn)為中國(guó)在1962年侵略了印度?！?/p>
1962年的尼赫魯總理，也是這么想的。
當(dāng)時(shí)印度的外交政策，尤其是面臨和中國(guó)的領(lǐng)土爭(zhēng)端時(shí)，只是不斷強(qiáng)調(diào)印度從英國(guó)人手里繼承了所有的條約和權(quán)利，如果鄰國(guó)提出質(zhì)疑，就被視為對(duì)印度的蔑視，會(huì)傷害他們的尊嚴(yán)。
眾所周知，談判，意味著互相妥協(xié)、達(dá)成一致。但和印度人談判，他們只會(huì)要求你做出讓步。相信很多和印度公司做過生意的人都會(huì)有同感。
不可否認(rèn)，在中國(guó)飽受世界孤立的時(shí)候，尼赫魯曾在萬隆會(huì)議上給予中國(guó)堅(jiān)定的支持。但面對(duì)兩國(guó)邊境從未真正劃定的事實(shí)時(shí)，這位尼赫魯總理卻非常偏執(zhí)，只和中國(guó)討論撤軍的問題，邊界問題絕不談判。
在中印之戰(zhàn)的權(quán)威著作《印度對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》一書中，作者麥克斯韋爾這樣寫道：“中印對(duì)待邊境糾紛的態(tài)度，就像兩輛車迎面開來，中國(guó)提議兩輛車都停下，而印度只要求中國(guó)把路讓開。”
有意思的是，印度人從一個(gè)極端又走向了另一個(gè)極端。
新世紀(jì)以來，印度對(duì)中印之間的那次沖突，有一種全新的說法：在中央邦教育委員會(huì)編寫的歷史教材中，這樣寫道，印度才是中印邊界沖突的贏家！因?yàn)殡m然中國(guó)雖然打贏了戰(zhàn)爭(zhēng)，卻并沒有拿回土地；印軍雖然戰(zhàn)敗，但卻保住了勝利者應(yīng)得的果實(shí)。
因?yàn)殡m然中國(guó)雖然打贏了戰(zhàn)爭(zhēng)，卻并沒有拿回土地；印軍雖然戰(zhàn)敗，但卻保住了勝利者應(yīng)得的果實(shí)。
小說:萌寵皮卡助攻略,大佬卻爭(zhēng)當(dāng)掛名老公?甜寵無極限
推文,末世系列《閃開,我要開始說話了》
小說:被大佬誤認(rèn)反派,大好青年無奈曬馬甲,全網(wǎng)懵了
